Taraflar arasındaki menfi tespit davası-
Davalı tarafın yapmış olduğu icra takibinde kötü niyetli olduğu kanıtlanamadığından kötü niyet tazminatı ile sorumlu tutulmaması gerekeceği-
Davalının mesken elektrik abonesi olduğu, elektirik borcu tahakkuk ettirilmesi sebebiyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi istemli davada tüketici mahkemesinin görevli olduğu-
Kaçak elektrik kullanımı nedeniyle açılan menfi tespit davası sırasında, davacı hakkında elektrik hırsızlığı nedeniyle ceza davası açılmış ve dava derdest ise, ceza davasının bu dava için bekletici sorun yapılması gerektiği-
Para ödendikten sonra açılan menfi tespit davasının açılmasında hukuki yarar olmaması sebebiyle reddi gerekeceği-
Kaçak elektrik kullanımına ilişkin menfi tespit davasında, aralarında ziraat ve elektrik mühendisi bilirkişilerin de bulunduğu bilirkişi kurulunun, hesaplamanın öncelikle ihtilafsız dönemlerdeki tüketimi doğru olarak kaydetmiş olan sayaç değerine göre; doğru tespit edilmiş tüketim değerinin tespit edilememesi halinde kurulu güç esas alınarak yapılması, ilgili mevzuat ve Yönetmelik hükümlerine göre davacının sorumlu tutulabileceği kaçak elektrik ve kaçak ek tahakkuk bedelinin belirlenip, sonucuna göre bir hüküm kurulması gerektiği-
Şirket hisse devrinin teminatı için alınan ve bedelsiz kaldığı iddia edilen çek nedeniyle menfi tespit istemine ilişkin davada,davacı vekili dava dilekçesinde kötü niyet tazminatı talep etmiş olduğundan mahkemece, bu konuda karar verilmesi gerekeceği-
Davacıların murisinin ipotek verilme tarihinde fiil ehliyetine sahip olmaması halinde yapmış olduğu tasarrufların da hukuki sonuç doğurmayacağı-
Sahtelik iddiasının; mutlak defi olup herkese karşı ileri sürülebileceği, dolayısıyla davacının bu bonolar nedeniyle sorumlu tutulamayacağı-
Kaçak elektrik kullanımına ilişkin açılan menfi tespit davasında, dava dosyasının elektrik tüketim hesabı konusunda uzman olan mühendis bir bilirkişiye verilerek rapor düzenlettirilmesi ve rapor sonucuna göre karar verilmesi gerektiği-