Davacı borçluların mirasbırkanı tarafından düzenlenen bononun üzerinde bulunan yazı ve rakamların farklı kalemler ile yazılmış olmasının onun kambiyo senedi niteliğini etkilemeyeceği ve senedin anlaşmaya aykırı doldurulduğuna ilişkin delil olarak değerlendirilemeyeceği-
Ticari vekilin, açık yetki verilmedikçe kambiyo taahhütlerinde bulunamayacağı ancak ticari mümessilin iyiniyetli üçüncü kişilere karşı müessese sahibi hesabına kambiyo taahhütlerinde bulunmak yetkisine sahip olduğu-
Dava konusu bononun tanzim tarihi ve daha önce yayımlanmış olan davacı şirket ana sözleşmesindeki düzenlemeler gereğince, bonoyu düzenleyen kişinin, bononun tanzim tarihinde davacı şirketi temsil yetkisinin olmadığı, her ne kadar bu kişinin de aralarında bulunduğu ortaklarca verilen imza beyannamesi de aynı tarihli Ticaret Sicil Gazetesi’nde hemen düzeltme beyannamesinin altında yayınlanmış ise de, bu durumun bu kişiyi yetkili temsilci kılmayacağı, zira, hem düzeltme beyannamesinin tarihinin imza beyannamesinden sonraki bir tarihi taşıdığı, hem de Ticaret Sicili Müdürlüğünün söz konusu imza beyannamesinin sehven fazladan yayınlandığı anlaşıldığından, takibe konu bono nedeniyle şirketin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi gerekeceği-
