Menfi tespit davasının birbiri ile çelişmemek kaydıyla birçok sebebe dayalı olarak açılabileceği-
İcra Hukuk Mahkemesi takip hukukuna ilişkin inceleme ve değerlendirme yaptığından icra mahkemesince alınan ve temyiz eden davalı tarafça kabul edilmeyen imza incelemesine ilişkin raporun bu davada tek başına delil olarak değerlendirilmesi doğru olmadığından; çek arkasındaki lehdara atfen atılan imzanın davacıya (lehdar) ait olup, olmadığının saptanması yönünde imza incelemesi yaptırılarak karar verilmesinin gerekeceği-
İcra Hukuk Mahkemelerince verilen kararların, kural olarak maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmeyeceği; mahkemece takip ve dava konusu çekteki imzanın vekaletname ile yetki verilen kişiye ait olup olmadığı konusunda bilirkişi raporu aldırılmadan İcra Hukuk Mahkemesi'nin kararında yer alan belirleme esas alınarak hüküm kurulamayacağı-
Dava konusu çekin keşide tarihinden sonra yapıldığı ispatlanan ödemeler saptanarak sadece bu ödemeler yönünden menfi tespit davasının kabulüne karar verilmesi gerekeceği-
Davadan önce müddeabihi diğer davalı ....A.Ş.'ne temlik eden davalı ... Bankasının davada pasif husumet ehliyeti bulunmamasına rağmen bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olmasının usul ve yasaya aykırı olacağı-
Hükmü temyiz eden, davanın tarafı olmadığı halde, bu kişi elinde bulunduğu anlaşılan dava konusu çekin iptaline biçiminde hüküm oluşturulamayacağı-
Davalı menfi tespit davasının yargılaması sırasında öldüğünden, mirasçılarına davetiye çıkarılarak duruşma gününden haberdar edilmeleri ve taraf teşkili sağlanarak yargılamaya devam edilmesi gerekeceği-
Davacının fazla ödediği miktarın istirdatının istenebileceğinin belirttiği celsedeki beyanı ve dilekçesi gözetilerek karar verilmesi gerekeceği-
İhtiyati haciz sırasında, davacının borcu ödemek istediğine dair kabul beyanı, müzayaka halinde verildiğinden, bu beyanın davacı hakkında bağlayıcı olmayacağı gibi, davacının dosyaya sunduğu bir takım ödeme makbuzlarının, bononun düzenleme tarihinden sonraki tarihleri içermesi nedeniyle bu ödeme belgelerinin bir başka alacağa ilişkin olduğuna dair davalı savunması karşısında ispat yükünün senet hamili olan davalıda olduğu-
Davacı ile davalı arasında işçi-işveren ilişkisi bulunduğu, davalı dava konusu çekin işçi-işveren ilişkisi nedeniyle verildiğini iddia ettiğinden; davanın hizmet akdinden kaynaklanıp İş Mahkemesi'nin görevli olduğu-