Uyuşmazlık konusu bonoların düzenlenmesine ilişkin olarak resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından görülen ceza davası sonucunda verilen hüküm temyiz aşamasında bulunduğundan, söz konusu ceza davasının sonucunun menfi tespit davasında bekletici mesele yapıldıktan sonra karar verilmesi gerekeceği-
İcra takibi sonucu yapılan ödemelerin 1 yıllık hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle geri alınamayacağı (İİK. mad. 72/VII)- Mahkemece, tahsiline karar verilen alacağa daha önce açılmamış sayılma kararı verilen mahkemede görülen davanın açıldığı tarihten itibaren faiz hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu-
Sözleşmede başka firmaya ait ürün satışının akdin ihlal olarak nitelendirildiğine dair bir hüküm bulunmadığı gibi, reklam tabelalarının usulsüz kullanıldığına dair bir belirlemenin de bulunmadığı, bu durumda, teminatın paraya çevrilme koşullarının oluşmadığı dikkate alınarak, menfi tespit davasının kabulünün gerekeceği-
İİK.nun 89. maddesine göre açılan menfi tespit davalarının dava koşulunun, icra müdürlüğünce çıkarılan 1. ve 2. haciz ihbarnamelerine usulen itiraz edilmemesi ve çıkarılan 3. haciz ihbarnamesi sonucu dava açılması olduğu, yargılama sırasında icra hukuk mahkemesince verilen ve kesinleşen karar uyarınca haciz ihbarnamelerinin iptaline karar verilmiş olması halinde, İİK 89 uyarınca açılan davanın konusunun kalmadığı gözetilerek bir karar verilmesi gerekeceği-
Dava dışı şirket ile arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişki nedeniyle verilen çekler karşılığında teslimi gereken malların tam olarak teslim edilmediğini, dava dışı şirketin davalının acentesi olduğunu ve onun işlemlerinden davalının da sorumlu bulunduğunu ileri süren davacının, istirdat davasında, öncelikle dava dışı şirketin davalının acentesi olduğunu ve ayrıca verilen çeklerin avans çeki olup bu çekler karşılığında mal teslim edilmediğini kanıtlamak zorunda olduğu, kural olarak çeklerin mevcut bir borcun ödenmesi amacıyla verildiğinin kabulünün gerektiği ve aslolanın peşin satış olup peşin satışlarda mal ve bedelin aynı anda ödeneceği konusunda yasal karine mevcut olduğu, bu karinelerin aksini iddia eden davacının iddiasını yazılı delillerle kanıtlaması gerektiği-
Davacı ile davalı arasındaki protokolden kaynaklanan def'ilerin hamil durumundaki bankaya karşı ileri sürülebilmesi için hamilin bu çekleri kötüniyetle iktisap ettiğinin kanıtlanması gerekeceği-
