Süresinde ibraz edilmeyen çeke dayalı alacağın tahsiline yönelik icra takibinde borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin menfi tespit davasında, takip konusu çekte, davacı keşideci, davalı ise yetkili hamil konumunda olup, TTK. mad. 732 uyarınca, davacı-borçlu keşidecinin, dava konusu çekten dolayı sebepsiz zenginleşmediğini ispatla yükümlü olduğu-
Kambiyo senetlerine dayalı icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemi-
Davacı borçlunun menfi tespit davasını İİK. mad. 72/son gereği davalının (alacaklının) yerleşim yeri (ikametgahı) mahkemesinde açabileceği gibi; icra takibinin yapıldığı (takibi yapan icra dairesinin bulunduğu) yer mahkemesinde de açabileceği-
Kira alacağının tahsili nedeniyle başlatılan icra takibi nedeniyle açılan menfi tespit davasının sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği-
Dava konusu çek üzerindeki lehdar imzasının sahteliği tespit edilmişse de, lehdarın imzasının sahteliğinin diğer kambiyo borçlularını mesuliyetten kurtarmayacağı, ciro zincirinde de görünüş olarak bir kopukluk olmadığından, çekin hamil tarafından kötü niyetli veya ağır kusur ile iktisap ettiği ispatlanmadığı sürece keşideci tarafından son hamile yapılan ödemenin davacı lehdara iadesinin söz konusu olmayacağı-
Birden fazla davanın aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği- Birleştirme kararının, ikinci davanın açıldığı mahkemece verileceği ve bu kararın diğer mahkemeyi de bağlayacağı-
Bonoyu imzalayanın bononun tanzim tarihi itibarı ile davacı şirketin yetkili temsilcisi olmadığı anlaşıldığından, takip dayanağı bonodan dolayı davacı şirketin sorumlu tutulamayacağı-
İlama dayalı olarak mükerrer takip yapıldığı anlaşıldığından menfi tespit davasının kabulüne karar verilmesi gerektiği-
6719 Sayılı Kanunun yürürlük tarihi öncesi dönemlere ait dava konusu elektrik faturalarında Aktif enerji bedeli yanında yer alan Kurul kararlarına uygun şekilde tahakkuk ettirilmiş dağıtım, sayaç okuma, perakende satış hizmeti, iletim ve kayıp- kaçak bedelleri hakkında, karar tarihinden sonra yürürlüğe girmiş bulunan ve 6719 sayılı kanunun yürürlük tarihi öncesinde açılıp halen devam eden davalarda da uygulanması gereken hükümler içeren 6719 Sayılı Kanunla değişik 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu'nun 17/10 ve geçici 19 ile 20.maddelerinin, davaya konu olan somut olaya etkisinin bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi gerektiği-
Taraflar arasındaki aboneliğin mesken aboneliğine ilişkin olduğu, bu nedenle taraflar arasındaki ilişkinin Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında kaldığı ve davacının yasa kapsamında tüketici olduğu anlaşıldığından, davaya bakmaya Tüketici Mahkemesi'nin görevli olduğu-