Mahkemece yapılacak işin; konusunda uzman bir bilirkişiye tarafların tüm yazılı delilleri ve tüm ticari defterleri incelettirilerek her bir takip dosyası bakımından ayrı ayrı değerlendirilerek rapor verilmesinin sağlanması, davacılardan birinin dava dışı bir kişi ile birlikte müteselsilen sorumlu olduğu takip dosyasından dava dışı kişinin takip dosyasına yaptığı ödemenin bu ödeme kadar diğer borçlu davacıyı da borçtan kurtaracağı üzerinde durulup sonucunda göre bir karar vermekten ibaret olduğu-
Menfi tespit davasında borçlu lehine karar verilmesi üzerine, dava konusu taşınmazın ihalede alacağa mahsuben alındığından, alacaklı adına bu taşınmazın tescilinin sicilden terkini ile tekrar borçlu adına tescil edilmesi gerektiği-
Davaya konu bononun davacı tarafından kiralanan araçla ilgili olarak davalıya teminat amacıyla verildiği hususu dosya içerisindeki deliller ile sabit olduğu- Mahkemenin bononun teminat olarak verilmiş olması nedeniyle davalının alacak ve zararını ispat yükümlülüğü içinde olduğu yönündeki kabulünün yerinde olduğu- Mahkemece araçtaki hasar nedeniyle meydana gelen maddi zararın ve tamir süresince aracın kiraya verilememesinden dolayı davalının uğradığı kazanç kaybının bilirkişi aracılığıyla tespit edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Davacı vekili, ''davacı adına kimlik bilgilerinin kullanılmak suretiyle davalı bankadan kredi çekildiğini, sözleşmedeki imzanın davacıya ait olmadığını, bu krediden dolayı 2 ay davacı maaşından kesinti yapıldığını, davalı bankaya yazılı ve sözlü müracaatlarına rağmen kesintiye devam edildiğini ileri sürerek, sahte evrakla çekilen bu krediden dolayı davacının ödediği miktarın iadesine, davalıya borçlu bulunmadığının tespitine, davalı bankanın haksız eyleminden dolayı davalı lehine 5.000,00 TL manevi tazminata karar verilmesini'' talep ve dava etmiştir.- Mahkemece, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmiş ise de somut olayda davacının kişilik haklarını ihlal edecek şekilde elem verici herhangi bir işlem bulunmadığından manevi tazminatın yasal koşullarının oluşmadığını, bu nedenle manevi tazminatın kısmen kabulüne karar verilmesinin doğru olmadığı-
