Haciz edilen taşınır malların, sinai bir işletme olan fabrikanın bütünleyici parçası (ya da ipoteğin teferruatı) niteliğinde bulunup bulunmadığını tesbit için, yerinde bilirkişi marifetiyle inceleme yapılmadan karar verilemeyeceği–

Müştekinin iddiasına, şikâyet dilekçesine eklenen belgelere ve dosya içeriğine göre müşteki vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, haczedilen taşınır malların (fabrika makinaları gibi) ipoteğin kapsamında kalan teferruattan olduğu ...
Aynı doğrultuda