Sıra cetvelinde yer alan rehinlerle ilgili olarak açılan rehin hakkının tesbitine yönelik davanın sonucunun icra mahkemesince bekletici sorun yapılması gerekeceği—

• 19. HD. 17.05.1994 T. 3986/511

Alacaklı-kiralayanın, örnek: 51 ihtarlı ödeme emrini gönderen icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesinden (tetkik merciinden) «tahliye kararı» verilmesini isteyebileceği - Başvurulan icra mahkemesinin (tetkik merciinin) yetkili olup olmadığını kendiliğinden araştırması gerekeceği–

• 12. HD. 12.05.1994 T. 6342/6471

Tahrif edilmiş belgenin o şekliyle ‘ödeme belgesi’ olarak kabul edilemeyeceği, belgeye sonradan eklenen yazılar (belgenin tahrif edilmiş kısmı) üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekeceği–

• 12. HD. 05.05.1994 T. 5480/5915
• 12. HD. 29.11.1993 T. 12531/1488
• 12. HD. 09.11.1992 T. 6345/13537

Duruşmalı inceleme yapılması yasa gereği zorunlu olmayan durumlarda, icra mahkemesince (tetkik merciince) duruşma yapılmasına lüzum görülmüşse, tarafların çağırıldığı halde duruşmaya gelmemeleri halinde, şikayetin sonuçlandırılması gerekeceği, HUMK. 409 (şimdi; HMK. 150) uyarınca «dosyanın işlemden kaldırılmasına» karar verilemeyeceği–

• 12. HD. 01.04.2010 T. 26627/7741
• 12. HD. 05.03.2004 T. 28070/5170
• 12. HD. 29.01.2004 T. 24059/1802
• 12. HD. 02.12.2003 T. 20019/23493
• 12. HD. 21.11.2003 T. 19819/23188
• 12. HD. 16.06.2003 T. 11979/14247
• 12. HD. 08.05.2003 T. 8505/10414
• 12. HD. 10.04.2003 T. 4523/7828
• 12. HD. 03.03.2003 T. 753/3987
• 12. HD. 17.12.2002 T. 25392/26841
• 12. HD. 14.03.2002 T. 4050/5108
• 12. HD. 07.11.2000 T. 16030/16695
• 12. HD. 03.06.1999 T. 6619/7393
• 12. HD. 28.04.1999 T. 5011/5452
• 12. HD. 02.03.1998 T. 1700/2399
• 12. HD. 27.01.1997 T. 353/515
• 12. HD. 19.03.1996 T. 2896/3726
• 12. HD. 28.02.1995 T. 2750/2729
• 12. HD. 05.05.1994 T. 5870/5939
• 12. HD. 13.07.1993 T. 8082/12642

İcra mahkemesince iptal edilen «sıra cetveli» (derece kararı)nın davada taraf olmayanların haklarına (sıralarına) etkili olmayacağı—

• 19. HD. 03.05.1994 T. 2865/4480

Her bir borçlunun, alacaklıya karşı birer eşit payı üzerlerine almak zorunda olduğu, borçlu tarafından senetlerdeki imza da inkar edilmediğine göre, genel haciz yolu ile senetler toplamının yarısının takip yapılmasında yasal bir engel olmadığı-

• 12. HD. 28.04.1994 T. 5571/5506

Sıra cetvelin itiraz (şikayet) davasında verilen kararların maddi anlamda kesin hüküm teşkil edip etmeyeceği-

• 19. HD. 25.04.1994 T. 3465/4149

«Üzerinde imza ve tarih bulunan pulların başka yerden sökülerek senede yapıştırılmış olduğu»na ilişkin iddianın, bilirkişi incelemesi yaptırılarak çözümlenmesi gerekeceği–

• 12. HD. 02.10.1996 T. 10666/11516
• 12. HD. 24.04.1994 T. 5402/5339
• 12. HD. 12.04.1988 T. 7492/4782

Duruşmanın yapılacağı gün ve saat yazılı olmayan duruşma davetiyesinin geçerli olmayacağı–

• 12. HD. 19.04.1994 T. 5090/4949

Mahkemelerce verilen «tavzih kararları»nın yasaya uygun olup olmadığının icra mahkemesinde tartışılamayacağı–

• 12. HD. 13.04.1994 T. 4512/4673