Şikayetçinin dilekçesinde ileri sürmediği hususların «fesih nedeni» olarak kabul edilemeyeceği–
İhalenin feshine ilişkin şikâyetlerin kabul veya reddi halinde, haklı bulunan taraf lehine maktu vekâlet ücreti takdiri gerekeceği—
Aynı senetlere dayalı takip hakkında icra mahkemesince verilen ve kesinleşen «itirazın kaldırılması talebinin reddi»ne ilişkin kararın yeni takip bakımından da «kesin hüküm» oluşturup tarafları bağlayacağı-
Sıra cetvelinde yer almak isteyen alacaklının alacağına yönelik itirazın iptali davasının sonucunun, icra mahkemesince bekletici sorun yapılması gerekeceği—
Sıra cetvelinin düzenlenmesinde dikkate alınan hacizlerle ilgili «haczin kaldırılması» davasının sonucunun icra mahkemesince (tetkik merciince) bekletici sonuç yapılması gerekeceği–
Senedin arkasındaki -«kısmi ödememe»yi, «senedin teminat senedi olduğu»nu, «senedin tahsilinin bağlı olduğu koşulları» vs. belirten- yazıların üzerinin pulla kapatılmış olduğu iddiasında bulunulması halinde, pulların sökülerek altındaki yazıların okunması için icra mahkemesince (tetkik merciince) bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekeceği–
«Şikayet» niteliğindeki başvurunun kabul ya da reddi halinde, icra mahkemesince (tetkik merciince) ayrıca -lehine karar verilen taraf yararına- %40 inkar tazminatına karar verilemeyeceği–
Rücuen alacağın tahsiline ilişkin taleple ilgili olarak, alacaklının harcını ödeyerek borçlu hakkında yeni bir takip yapması gerektiği, aynı takip üzerinde alacağın tahsilinin mümkün olmadığı-
İİK. 71'e göre yapılan başvurunun, duruşma yapılarak incelenebileceği, evrak üzerinde yapılan inceleme ile yetinilemeyeceği–
Şikayet (ihalenin feshi) dilekçesinde, «alacaklı» ve «alıcı»nın isimlerinin yazılı olunmamasının, dilekçenin reddini gerektirmeyeceği–