Mahkemelerce verilen «tavzih kararları»nın yasaya uygun olup olmadığının icra mahkemesinde tartışılamayacağı–
Bozma kararından sonra taraf teşkili yapılmadan karar verilemeyeceği–
İcra mahkemesinde (tetkik merciinde) «tanığın duruşmada hazır bulundurulmasına» şeklinde karar verilemeyeceği–
Alacağı, satış (ihale) bedeli ile tamamen karşılanan alacaklının ihalenin feshi isteminde hukuki yarar olmayacağı- Tanıklara gönderilen davetiyenin bila tebliğ iade edilmesi halinde, bu tanıkların adreslerinin bildirilmesi için kesin mehil verilmeden ve tanıklar dinlenmeden davanın sonuçlandırılamayacağı-
Davacı-borçlu vekili hakkında ağır ceza mahkemesinde devam eden «görevi kötüye kullanma» suçuyla ilgili ceza davasının sonucunun, ihalenin feshi davasına ilişkin «yargılamanın yenilenmesi» davasında «bekletici mesele» yapılması gerekeceği–
Alacağı satış (ihale) bedeli ile tamamen karşılanan alacaklının (ve borcu satış (ihale) bedeli ile tamamen ödenen borçlunun) -kural olarak- ihalenin feshini istemekte hukuki yararının bulunmayacağı–
Borçlunun ihtiyati haciz sırasındaki ikrarının hukuki niteliği ve bağlayıcılığı–
İcra mahkemesinin (tetkik merciinin) –bozma kararından sonra- kendiliğinden tarafları duruşmaya çağırarak, gelmeseler bile «haczedilmezlik şikâyeti» hakkında icabeden kararı vermesi gerekeceği–
İlâmda yazılı alacağa, «mevduata uygulanan en yüksek faizin» hükmedilmiş olması halinde, değişken olan bu faizin miktarının bir bilirkişiye hesaplattırılarak uyuşmazlığın çözümlenmesi gerekeceği–