Madde Listesi Madde 18 - Yargılama usulleri
Madde No :
İhale konusu taşınır/taşınmaz üzerinde -aynı ile ilgili bir dava nedeniyle konulmuş olsa- ihtiyati tedbiri bulunan kişinin, -bu ihtiyati tedbir, o şeyin cebri icra yolu ile satışını da önlemek için konulmuş olmadıkça- ihalenin feshini isteyemeyeceği–
«Eski hale getirme talebi»nin «belli bir sürenin elde olmayan sebeplerle geçirilmiş olması yüzünden, düşmüş olan hakkın iadesi» amacına yönelik bir yol olduğu–
İhalenin feshi talebinde bulunmuş olan şikayetçinin daha sonra -hüküm kesinleşinceye kadar- şikayetinden feragat edebileceği–
İcra mahkemesince (tetkik merciince) -HUMK. 74 (şimdi; HMK. 26) uyarınca- ayrıca şikayet/itiraz konusu edilmemiş olan «faiz» hakkında karar verilemeyeceği–
«İşlemiş faiz», «en yüksek mevduat faizi», «kapitalize faiz» «yasal faiz», «temerrüt faizi», «akdi faiz», oranları ve bunların başlangıcı hakkında icra mahkemesince (tetkik merciince) bilirkişi incelemesi yaptırılabileceği–
Borçlunun -«ödeme emri tebligatının usulsüz yapılmış olduğunu» ileri sürerek- ödeme emrine itiraz etmemiş dahi olsa, «ödeme emrinin tebliğ tarihinin düzeltilmesini» istemekte hukuki yararının bulunduğu–
Yargılamada kendisini vekille temsil ettirmemiş olan -ve lehine karar verilen- alacaklı yararına ayrıca vekalet ücretine hükmedilemeyeceği-
Takip talebinde «borçlu» olarak gösterilen kişinin soyadının -«A.oğlan» yerine «A.oğlu» şeklinde- maddi hata sonucu yanlış yazılmış olmasının, «takibin iptaline» neden olmayacağı–