Takibe itiraz etmemiş olan borçlunun da «ödeme (icra) emri tebligatının usulsüzlüğünü ve öğrenme tarihinin tesbitini» -şikayet yolu ile istemekte hukuki yararının bulunduğu-
Taşınmazın eski malikinin, ihalenin feshini isteyemeyeceği–
Aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan ve aksi kanıtlanmayan ihale tutanağına göre «pay süren alacaklı» sıfatını taşımayan -ve İİK. 134/II’de belirtilen kişilerden olmayan- kişinin, ihalenin feshini isteyemeyeceği–
İİK. 150/ı maddesine dayanılarak yapılan ipotekli takiplerde, borçlunun daha önce -alacaklı banka tarafından gönderilmiş olan- «hesap özeti»ne itiraz etmiş olduğunun kanıtlanması halinde, borç miktarının saptanması yönünden, icra mahkemesince (tetkik merciince) bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekeceği–
Üçüncü kişinin «İİK.’nun 106 ve 110. maddeleri gereğince -haczin düştüğü» iddiasıyla- borçlu yerine şikayette bulunamayacağı–
«Fazla ödenen paranın iadesi» için, alacaklıya İİK. 40 uyarınca gönderilen muhtırada istenen paranın yanlış hesaplanmış olup olmadığının belirlenmesi için, icra mahkemesince (tetkik merciince) duruşmalı inceleme yapılması gerekeceği–
Haciz ettirdiği taşınır malın satışını -kendi dosyasından- istememiş olan alacaklının, ihalenin feshini isteyemeyeceği (İhale konusu taşınır malın satılmasını istememiş olan ve sadece o taşınır üzerinde haczi bulunan alacaklının, yapılan ihalenin feshini istemeyeceği) (Taşınır mallarla ilgili ihalelerin feshini -diğer ilgililer yanında- «satış isteyen alacaklı» sıfatını taşıyan alacaklıların isteyebilecekleri, bu sıfatı taşımayan yani sadece taşınırı haciz ettirip ayrıca satış istememiş olan alacaklıların, ihalenin feshini isteyemeyecekleri)–
Dairenin «bozma kararı»na karşı, sadece «önceki kararda direnilmesine» denilerek, direnme kararı verilemeyeceği–
Aynı borçludan, başka bir icra takip dosyasından temliken alacaklı durumunda olan kişinin, yapılan ihalenin feshini isteyemeyeceği–