Madde Listesi Madde 18 - Yargılama usulleri
Madde No :
İcra mahkemesi kararlarının birbirlerine karşı «kesin hüküm» teşkil edecekleri–
İcra mahkemesince, «icra takibinin yapıldığı icra dairesinin yetkisizliğine» karar verilmesi halinde, bu karara karşı temyiz süresinin sona erdiği veya Yargıtay’ın onama kararının tebliğ edildiği tarihten (yetkisizlik kararının kesinleşmesinden) itibaren alacaklının -HUMK. 193/II uyarınca- on gün içinde, «dosyanın yetkili icra dairesine gönderilmesini» istemesi (aksi taktirde -HUMK. 193/III uyarınca «takibin açılmamış sayılmasına» karar verilmesi) gerekeceği–
Takip konusu senedin -inşaat, kredi, alım satım vb. gibi- iki tarafa borç yükleyen bir sözleşme uyarınca düzenlenmiş olması halinde, senet bedelinin tahsilinin gerekip gerekmediği yargılamayı gerektirdiğinden icra mahkemesince (tetkik merciince) «takibin iptaline» (İİK. 170a) kadar verilmesi gerekeceği–
Belediyenin hacze konu hesaplarındaki paraların niteliği gereği kamu hizmetine tahsis edilmiş durumda olup olmadığının tesbiti için bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekeceği-
Vekalet ücretinin, hukuki yardımın tamamlandığı tarihte yürürlükte olan Avukatlık Ücret Tarifesine göre belirleneceği–
«İşlemiş faiz», «en yüksek mevduat faizi», «kapitalize faiz» «yasal faiz», «temerrüt faizi», «akdi faiz», oranları ve bunların başlangıcı hakkında icra mahkemesince (tetkik merciince) bilirkişi incelemesi yaptırılabileceği–
634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanununun 35. maddesinde sayılan durumlar dışında apartman yöneticisinin aktif ve pasif husumet ehliyeti bulunmadığı–
İcra mahkemesince (tetkik merciince) «icra emrinin iptali»nin istenmiş olması halinde, «takibin iptaline» karar verilemeyeceği–
Şikayet ve itirazı kabul edilen -ve vekili bulunan- borçlu (alacaklı) yararına avukatlık ücretine de hükmedilmesi gerekeceği–