İcra mahkemesinde takas ve mahsup iddiasının kural olarak; “takasa konu alacağın İİK.’nun 68. maddesindeki belgelere dayalı bulunması” veya “takas edilmek istenen alacakla ilgili olarak icra takibinin yapılmış olması ve bu takibin kesinleşmiş bulunması” ya da “alacağın ilama bağlı olması” gerektiği-
Her ne kadar İİK'nun 18/3.maddesi gereğince aksine hüküm bulunmayan hallerde duruşma yapılmasına gerek olup olmadığı icra mahkemesinin takdirine bırakılmış ise de, anılan takdir yetkisi mutlak bir seçimlik hak olmayıp, halin icabına göre işin duruşmalı olarak incelenmesi gerektiği durumlarda mahkeme takdir yetkisini duruşma yapmaktan yana kullanmasının gerekeceği-
Kesin sürenin sonuç doğurabilmesi için yerine getirilmesinin sonuçlarının da açıklanmasının ve ilgilinin uyarılmasının gerekeceği, aksi halde usulüne uygun olarak verilmiş kesin mehilden söz edilemeyeceği- (İİK 18)
Davalı-alacaklı tarafından verilen “yargılamanın iadesi” talebine ilişkin dilekçenin davacı borçluya tebliğ edilmeden, ayrı bir esasa kaydedilmeden ve duruşma yapılmadan dosya üzerinde ek kararla incelenemeyeceği-
Hakimin iki tarafın talepleriyle bağlı olması sebebiyle, talepten fazla yada farklı bir karara hükmedemeyeceği- İcra kefaletlerinin iptali talebinin dar yetkili icra mahkemesinde dinlenemeyeceği-
Aynı icra takip dosyasına ilişkin aynı taraflar arasında ve aynı nedene dayalı olarak verilen ve kesinleşen icra mahkemesi kararlarının sonraki itiraz ya da şikayet açısından kesin hüküm teşkil edeceği-
Takip dayanağı senedin kambiyo senedi vasfında olmadığına yönelik şikayetin taraflar gelmese de mahkemece inceleneceği-
Mahkemece; şikayetin mahiyeti gereği duruşma açılarak, taraflara delilleri sunma imkanı verilerek, araçların fiilen kamu hizmetinde kullanılıp kullanılmadığı hususunu, gerektiğinde, keşif ve bilirkişi incelemesi de yaptırılmak suretiyle belirlenmesi gerekirken, kamuya tahsis kararı alındığı gerekçesiyle duruşma açılmasına gerek görülmeden evrak üzerinde eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisinin isabetsiz olacağı-
İcra mahkemesi kararları, maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmezler ise de, kesinleşmesi koşulu ile birbirlerine karşı kesin hüküm teşkil ettiği-
Borçlu tarafından şikayete konu edilen ve bilirkişi incelemesine gerek bulunmayan ödeme emrinin iptali talebinin içeriği incelenmeden bu hususta olumlu-olumsuz bir karar verilmemesinin HMK’nun 297 maddesine aykırılık oluşturduğu-