Dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği tarih olan 14.05.2010 tarihinde yürürlükte olan 1086 Sayılı HUMK.'nun 409. maddesine göre, davacının ilk yenilemeden sonra bir defadan fazla dosyayı takipsiz bırakması halinde, davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda kazanılmış hakkı bulunduğu, her ne kadar usul hükümlerinin derhal uygulanırlığı sözkonusu ise de, hukuka güven ilkesinin bir sonucu olarak davacının ilk yenilemeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamayacağı kuralının, 01.10.2011 tarihinden önce bir kez işlemden kaldırılmasına karar verilen dosyalar için, 6100 Sayılı HMK'nun yürürlük döneminde de uygulanması gerektiğinin kabulünün gerekeceği-
Takip dayanağı senedin icra takibinin kesinleşmesinden önceki dönemde zamanaşımına uğradığı iddiasının borca itiraz olup, İİK. mad. 169/a uyarınca inceleneceği- Kambiyo senetlerine dayalı olarak başlatılan takiplerde imza incelemesinin İİK. mad. 68/a-4'e göre yapılması gerektiği-
Borcun olmadığı, itfa veya imhal edildiğine dair sunulan belgenin takip konusu borç sebebiyle verildiğinin kabul edilebilmesi için belgede takip dayanağı senede açıkça atıfta bulunulması zorunlu olduğu-
Takip konusu çekin ibraz süresinin bitim tarihinde yürürlükte bulunan 6762 sayılı TTK.'nun 726. maddesi uyarınca altı aylık zamanaşımına tabi olduğu anlaşıldığına göre mahkemece; anılan yasa hükmü uyarınca zamanaşımının gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespiti ile oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Mahkeme kararının kesinleşme tarihinden itibaren şikayetçi borçlular yönünden yeni bir altı aylık zamanaşımı süresinin işlemeye başladığı ve alacaklı tarafça, kararın kesinleşme tarihinden zamanaşımı şikayeti tarihi olan 31/05/2013 tarihine kadar icra dosyasında şikayetçi borçlular yönünden zamanaşımını kesecek herhangi icrai bir işlem talebinde bulunulmadığı, dolayısıyla 21/09/2012 tarihi ile 31/05/2013 tarihleri arasında takibe konu çek bakımından altı aylık zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu anlaşıldığından mahkemece; şikayetin kabulü ile İİK'nun 71/2 ve 33/a maddeleri uyarınca şikayetçi borçlular yönünden icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekeceği-
Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlanılan icra takibinde borçluların, takibe konu senedin kambiyo senedi vasfında olmadığı, genel kredi sözleşmesinin teminatı olduğunu ileri sürdüğü davada, dayanak belgenin hangi ilişkinin teminatı olduğunun yazılı belge ile kanıtlanması, genel kredi sözleşmesinin aslının ya da tamamının onaylı örneğinin celbedilerek gerekli araştırma yapıldıktan sonra oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekeceği-
TMSF'na devrinden önce henüz zamanaşımına uğramamış olan alacakların zamanaşımı süresinin 20 yıla uzayacağı-
Borçlunun kambiyo senedine dayalı ilamsız takipte, borca itirazlarının duruşma açılarak ve taraf teşkili sağlanarak değerlendirilmesi gerekeceği, dosya üzerinde itirazlar hakkında hüküm verilemeyeceği-
Alacaklının takip talebinde bulunduğu 08.09.2011 tarihinden borçluya yeniden ödeme emri gönderilmesine ilişkin 12.02.2013 tarihli talebine kadar takip dosyasında herhangi bir işlem yapılmadığından, bu haliyle takibe konu çeklere ilişkin 6 aylık zamanaşımı süresinin dolmuş olacağı-
Borca itirazın duruşmalı incelenmesi gerekeceği, taraf teşkili sağlanmadan karar verilemeyeceği-