Borçlu, zamanaşımı itirazı ile birlikte takip konusu senet yönünden kendisinin şahsen sorumluluğunu gerektiren bir imzasının bulunmadığını ileri sürerek takibin iptalini talep ettiğinden; başvurunun bu hali ile borca itiraz niteliğinde olduğu, incelemenin mutlaka duruşmalı olarak yapılması gerekeceği-
Kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla yapılan icra takibi üzerine borçluların icra mahkemesine usulsüz tebligat şikayeti ile beraber borca itirazlarını ileri sürdüğü, öncelikle ödeme emri tebligatlarının usulüne uygun olup olmadığının incelenmesi gerekeceği-
Borçlu, borcu kabul edip ödeme itirazında bulunduğuna göre, tanzim yeri eksikliği nedeni ile kambiyo senedi vasfını taşımadığından bahisle takibin iptaline karar verilemeyeceği, borçlunun ödeme itirazının incelenmesi gerekeceği-
Hamilin icra takibi yapabilmesi için haklı hamil olması gerekmeyip yetkili hamil olmasının yeterli olduğu, hamil ve takip alacaklısının çeki iktisap ederken bile bile borçlunun zararına hareket ettiği iddia edilmiş ise de, borçlunun alacaklı şirkete bu çekle ilgili menfi tesbit davası açtıklarını bildirmeleri, borçlu şirketin avukatı ile iş ortağının tanıklıkları bu hususu ispat etmeye yeterli olmadığı gibi; lehdar ile hamil arasındaki organik bağ da ispat edilemediğinden takibin iptaline karar verilemeyeceği-
Borçlu, mahkemeye yaptığı itirazında sair itirazları yanında faize ilişkin itirazlarını da ileri sürdüğüne göre, mahkemece, borçlunun faize yönelik itirazı hakkında da değerlendirme yapılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Alacaklının yüklendiği işi yapmaması nedeniyle senedin karşılıksız kaldığı iddiasına dayalı olarak açılan takibin iptali davasının, İİK'nun md. 169/a maddesi gereğince duruşmalı olarak yapılması gerekeceği-
Borçlunun, kısıtlı olduğu iddiası ile icra mahkemesine başvurusu İİK.'nun 168/5.maddesi kapsamında borca itiraz niteliğinde olduğundan, itirazın incelenmesinin 169/a maddesi gereğince duruşmalı olarak yapılması gerekeceği-
Alacaklı takip dayanağı çekin ileri tarihli düzenlendiğini İİK.nun 169/a maddesi uyarınca yazılı nitelikte bir belge ile ispatlayamadığından,mahkemece itirazın kabulü ile takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekeceği-
Alacaklı takip dayanağı çekin ileri tarihli düzenlendiğini İİK.'nun 169/a maddesinde yazılı nitelikte bir belge ile ispatlayamadığından takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekeceği-
Dayanak bononun rakam ile değer belirten bölümünde tahrifat yapıldığı bilirkişi raporuyla saptandığına göre, bononun yazı ile değer belirten bölümüne itibar edilmesinin mümkün olmadığı, bu durumda senedin tahrifattan önceki miktar için geçerli olduğunun kabulünün gerekeceği-