Takip geçici olarak durdurulmadan borca itiraz reddedildiğinden, borçlu aleyhinde icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceği-
Teminat iddiası borca itiraz niteliğinde olup, İİK. 169/a-1 gereğince mahkemece mutlaka duruşma açılmasının ve itirazın duruşmalı olarak incelenmesinin gerekeceği, dosya üzerinden karar verilemeyeceği, borca itiraz yönünden tayin edilen duruşma gününde taraflar gelmez veya alacaklı gelip de duruşmayı takip etmeyeceğini bildirir ise, HMK. mad. 150 uygulanmasının gerekeceği- İİK. 169/a uyarınca borca itirazın kabulü halinde, takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekeceği-
Senette sahtecilik iddiası-
Borçlunun senet bedelinde tahrifat yapıldığı iddiası, İİK.nun 169/a maddesi kapsamında borca itiraz niteliğinde olup, borca itirazın esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde alacaklı aleyhine aynı yasa maddesinin 6. fıkrası gereğince tahrifat sonucu artırılan alacak tutarının (100.000 TL'nin) %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesinin gerekeceği-
Borçlunun, takip alacaklısına karşı, takibe dayanak bononun araç kiralama sözleşmesi nedeniyle düzenlendiği ve takip alacaklısının bonoyu iktisap ederken bile bile zararına hareket ettiğini ispatlayamadığı anlaşıldığından itirazın reddine karar verilmesi gerektiği- Borçlu, bononun iade edilemeyerek haksız olarak takibe konu edildiğini iddia etmiş ve bu konuda delil olarak Savcılık soruşturma dosyasındaki ifadelere dayanmış ise de, hamilin kötü niyetli olduğu iddiasının genel mahkemelerde menfi tespit davası şeklinde ileri sürülerek ispatı gerektiği-
Mahkemece, borçlunun borca itirazı kabul edildiğinden, İİK’nun 169/a-5. maddesi uyarınca takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken; takibin iptali yönünde hüküm tesisinin isabetsiz olduğu-
Borca itirazın icra mahkemesince duruşmalı olarak incelenmesi gerekeceği-
İcra mahkemesi kararları kesin hüküm niteliği taşımadığından borca ve imzaya itirazın incelenmesi sırasında sahtelik iddiasına dayalı olarak genel mahkemelerde açılan davaların bekletici mesele yapılamayacağı gibi takibin durdurulmasına da karar verilemeyeceği, yalnızca itirazın esasına ilişkin karara kadar icra takibinin muvakkaten durdurulmasına karar verilebileceği, ancak genel mahkemeden alınacak ihtiyati tedbir kararı ile icra takibinin durdurulmasının mümkün olacağı- Takibin kesinleşmesi öncesi veya sonrasında takibe konu senedin sahteliğinin iddia edilmesinin, HMK'nun 209. maddesi uyarınca takibin durdurulması sonucunu doğurmayacağı-
Takibin muvakkaten durdurulmasına karar verilmediği halde, mahkemece itirazı reddedilen borçluların %20 oranında tazminatla sorumlu tutulmalarının isabetsiz olduğu-
Borçlunun borca itirazının kabul edildiği kısım üzerinden, borçlu lehine tazminata hükmedilmesi gerekirken, tazminatın reddedilen kısım üzerinden tayin edilemeyeceği,gerekçesi gösterilmeksizin alacaklının, yasada öngörülen %20 oranının üzerinde %40 oranında tazminat ile sorumlu tutulmasının da isabetsiz olduğu-