Takibe konu senedin tanzim tarihi, 5083 sayılı Yasanın yürürlüğünden önce olduğundan, senede dayanılarak takip tarihi itibariyle talep edilebilecek miktarın, senet bedeli olan "150.000,00" TL'den altı sıfır atılmak suretiyle bulunan "0,15 TL. olduğu-
Borca itirazın icra mahkemesince duruşma yapılarak çözümleneceği, imzaya itiraz edilmiş olmasına rağmen bu konuda her hangi bir karar verilmemesinin de isabetsiz olduğu-
Borçlular tarafından ödeme belgesi olduğu iddia edilen belgelerde takip konusu senede herhangi bir atıf bulunmadığına ve alacaklının da bu yönde kabulü olmadığına göre, borca itirazın İİK'nun 169/a maddesine göre usulünce ispatlandğı sonucuna varılamayacağı, kural olarak açık bir anlaşma olmaksızın salt yeni bir senet düzenlenmesinin yenileme (tecdit) anlamına gelmeyeceği, borçlulara verilen çek ile takip dayanağı senedin iadesi yada hükümsüzlüğü de öngörülmediğinden takip konusu borcun yenilenmesinin söz konusu olamayacağı-
Dayanak belgenin hangi ilişkinin teminatı olduğunun yazılı belge ile kanıtlanmasının gerekeceği, İİK 169/a maddesi uyarınca belgede takip dayanağı senede açıkça atıf yapılması zorunlu olup, açıkça atıf yapıldığının kabulü için senedin, vade ve tanzim tarihleriyle miktarlarının belirtilmesinin gerekli olduğu-
Poliçeyi kabul eden muhataba (bonoyu düzenleyen keşideciye) karşı yapılacak takiplerde zamanaşımı süresinin vadeden itibaren 3 yıl olduğu-
İİK' nun 169/a-6 maddesi gereğince, takibin muvakkaten durdurulması halinde borçlular aleyhine tazminata hükmedilebileceği-
Takip geçici olarak durdurulmadan borca itiraz reddedildiğinden, borçlu aleyhinde icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceği-
Teminat iddiası borca itiraz niteliğinde olup, İİK. 169/a-1 gereğince mahkemece mutlaka duruşma açılmasının ve itirazın duruşmalı olarak incelenmesinin gerekeceği, dosya üzerinden karar verilemeyeceği, borca itiraz yönünden tayin edilen duruşma gününde taraflar gelmez veya alacaklı gelip de duruşmayı takip etmeyeceğini bildirir ise, HMK. mad. 150 uygulanmasının gerekeceği- İİK. 169/a uyarınca borca itirazın kabulü halinde, takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekeceği-
Senette sahtecilik iddiası-
Borçlunun senet bedelinde tahrifat yapıldığı iddiası, İİK.nun 169/a maddesi kapsamında borca itiraz niteliğinde olup, borca itirazın esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde alacaklı aleyhine aynı yasa maddesinin 6. fıkrası gereğince tahrifat sonucu artırılan alacak tutarının (100.000 TL'nin) %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesinin gerekeceği-