Borçlunun yetki itirazında Gölbaşı İcra Dairelerinin yetkili olduğunu belirtmesine ve itiraza konu takip için Gölbaşı/Adıyaman İcra Dairelerinin yetkili olduğu da nazara alınmaksızın, mahkemece, borçlunun yetki itirazında göstermediği Adıyaman İcra Dairelerinin yetkili olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmesinin isabetsiz olduğu-
Tarafların tacir olduğu, takibe konu bonoda yetkili kılınan icra müdürlüğünde takip başlatılmasında isabetsizlik bulunmadığı-
“Bu senet 208 ada 12 parsel inşatın iskan alınması için verilmiştir 30.01.2013 tarihine kadar binanın iskanı alınacaktır alınmazsa bu senet tahsile konacaktır. O tarihe kadar hiç bir işlem yapılmaz devredilemez satılamaz” ibaresinin yer aldığı senet tek başına, kayıtsız ve şartsız bir bedeli ödemek vaadini içermediği, bu konuda ayrıca sözleşme bulunmasının aranmadığı ve alacağın tahsilinin gerekip gerekmediği yargılamayı gerektirdiğinden, mahkemece, itirazın kabulüne karar verilmesi gerekeceği-
İİK.nun 169/a maddesine göre ispat külfeti borçlu üzerinde olduğu halde, borcun ödendiği ispatlanmadığından davanın reddi gerekirken mahkemece, ispat külfetinin alacaklıda olduğundan bahisle hüküm tesisinin isabetsiz olduğu-
«İtfa», «ödeme», «borçlu olunmadığı» gibi «borca itiraz» sebeplerinin, icra mahkemesinde İİK. 169/a-I’de öngörülen biçimde, «yazılı belge» ile isbat edilebileceği—
Takibin kesinleşmesi öncesi veya sonrasında takibe konu senedin sahteliğinin iddia edilmesinin HMK 209. maddesi uyarınca takibin durdurulması sonucunu doğurmayacağı-
Keşideci borçlunun bononun teminat amaçlı verildiğini, borcu bulunmadığını ve bononun zamanaşımına uğradığını ileri sürerek icra mahkemesine yaptığı başvurunun borca itiraz niteliğinde olup, itirazın duruşmalı olarak incelenmesi gerektiği-
Takibin kesinleşmesinden önceki döneme ilişkin zamanaşımı itirazının kabulü halinde, "takibin iptaline" değil "takibin durdurulmasına" karar verilmesi gerekeceği- Ödenmeme protestosundan veya bu protestonun düzenlenmesi için öngörülmüş sürenin geçmesinden sonra yapılan cironun, sadece alacağın temliki hükümlerini doğuracağı ve böyle bir ciro senedin kambiyo vasfını ve alacaklının takip hakkını etkilemeyeceği-
Borçlunun Cumhuriyet Başsavcılığına başvurusundaki iddiası güvene dayalı senedin verildiği ve borcun ödenmemesi halinde senedin borç miktarı kadar doldurulup takibe konulacağı ancak senedin takibe konu şekilde doldurulduğu iddiası olduğundan borçlunun iddiasının senedin anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğu iddiası olduğu, mahkemece, İİK'nun 169/a, 170 ve 170/a maddeleri kapsamında borçlunun itirazının esasının incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği-