Zamanaşımı itirazında bulunmuş olan borçlunun, duruşmada «keşide tarihinde değişiklik (tahrifat) yapıldığını» ileri sürmesi halinde, itirazını genişletmiş olmayacağı—

Borçlu itirazında, «zamanaşımı bulunduğunu» ileri sürmüştür. Bu itiraz ibrazla ilgili itirazı da kapsadığı gibi, itiraz dilekçesinde açıkça bu husus da itiraz konusu edilmiştir. Bu nedenle duruşmada, «keşide tarihinin 6.12.1983 iken 6.12.1984 yazıldı ...