İlamların infaz edilecek kısmının hüküm bölümü olduğu bu nedenle sınırlı yetkiye sahip icra mahkemesinin infaz edilecek kısmı yorum yoluyla belirleyemeyeceği-
İYUK. madde 28 e ilişkin değişikliğin adli yargı mahkemeleri tarafından verilen ilamların infazında uygulanma olanağının bulunmayacağı-
Takip dayanağı ilamda faizin başlangıcı konusunda bir hüküm bulunmaması halinde karar tarihinden itibaren faizin istenebileceği ancak hükmün infazı için kesinleşmesi gereken hallerde ilamda yer alan eklentiler de ilamın kesinleştiği tarihte istenebilir hale geleceğinden faizin kararın kesinleşme tarihinden itibaren hesaplanması ve itirazın bu kurallar çerçevesinde değerlendirilmesi gerekeceği-
Kıdem tazminatı için Mahkemece yapılacak işin tarafların bildirdikleri bankalardan hakkın doğum tarihinden itibaren birer yıllık devreler halinde bankalarca mevduata fiilen uygulanan en yüksek faiz oranının sorulması hakkın doğum tarihinden itibaren takip tarihine kadar istenebilecek faiz miktarının bilirkişiye hesaplattırılması şeklinde olacağı-
Dar yetkili İcra mahkemesinin yorum yoluyla hüküm fıkrasını değiştiremeyeceği takip dayanağı ilamda faizin başlangıcı konusunda bir hüküm bulunmaması halinde karar tarihinden itibaren faiz istenebileceği-
Takibe dayanak yapılan ilamda hüküm altına alınan alacakların brüt veya net olduğu belirtilmediğinde mahkemece asıl alacaklar brüt kabul edilerek yasal kesintiler yapılmak suretiyle net alacak tespit edildikten sonra bu alacaklar üzerinden işlemiş yasal faizin belirlenmesinin gerekeceği, yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulamayacağı-
Borçlunun takip tarihinden önce borca yönelik ödemeler yaptığı ve bunu ispatladığı halde bu ödemeler talep edilen işlemiş nafaka ve faizden düşülerek bakiye borcun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulamayacağı-
Alacaklı lehine “eda” hükmü içermeyen ilamların alacaklı tarafından takip konusu yapılamayacağı-