Taraflar arasında gayrimenkulün aynıyla ilgili bir ihtilafın bulunmadığı ve dava sözleşmenin iptalinden kaynaklı alacak davası niteliğinde olduğundan ilamın icra takibine konulabilmesi için kesinleşmesi gerekli olan ilamlardan olmadığı-
Kamulaştırma bedelinin arttırılması ilamlarında olduğu gibi, kamulaştırmasız el atma ilamlarında da ilamın kesinleştiği tarihe kadar geçen dönem için ilam uyarınca yasal faiz, kesinleşme tarihinden sonraki dönem için ise, 17.10.2001 tarihinde yürürlüğe giren 4709 sayılı Kanunla değişik Anayasa'nın 46/son maddesi hükmü uyarınca, kamu alacakları için öngörülen en yüksek faiz oranının uygulanması gerekeceği-
? Takip dayanağı ilamda faizin başlangıcı konusunda bir hüküm bulunmaması halinde karar tarihinden itibaren faiz istenebileceği-
Kamulaştırmasız elatmaya ilişkin ilamlarda da hüküm altına alınan tazminatlara Anayasa'nın 46/son maddesinde düzenlenmiş olan kamu alacakları için öngörülen en yüksek faiz oranının uygulanması gerekeceği-
Kamulaştırmasız elatma fiilini 04.11.1983 tarihinden önce ve tazminat ilamının karar tarihini 30.06.2010 tarihinden sonra olması halinde bu tarihte yürürlüğe giren 2942 sayılı kamulaştırma kanunun geçici 6. maddesi, 04.11.1983 tarihinden ve tazminat ilamının karar tarihinin 25.02.2011 tarihinden sonra olması durumunda ise bu tarihte yürürlüğe giren 6111 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi hükmünün uygulanması gerekeceği-
Mülkiyetin tespitine ilişkin olmaları nedeniyle istihkak davasının kabulüne dair ilamların, kesinleşmeden icra edilemeyeceği-
Takip tarihi itibarıyla boşanma ilamı kesinleştiğinden; tazminatlar istenebilir halde olup, faizin de kesinleşme tarihinden itibaren hesaplanması gerekeceği-
Aile ve şahsın hukukuna ilişkin ilamların kesinleşmedikçe infaz edilemeyeceği, bu ilamlara ilişkin kesinleşmeden takip yapılamayacağı yönündeki şikayetlerin, kamu düzeninden olup süresiz şikayet olarak incelenmesinin gerekeceği-
Takibe dayanak yapılan işe iade ilamında likit bir alacağa hükmedilmemiş ise de likit olarak tespit ve tahsiline (eda) karar verilen vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin icra takibine konu edilebileceği-
İcra mahkemesi kararlarının infazı için kesinleşmelerinin gerekmediği, icra mahkemesince icra emrinin iptaline karar verilmiş olmakla, alacaklı vekiline mesnetsiz ödenen paranın İİK’nun 361. maddesi gereğince geri istenmesinde bir usulsüzlük olmadığı-