Takip dayanağı ilamın hüküm bölümünün 2. fıkrasında, ''daha önce davalılara payları oranında olmak üzere toplam 44.933,75 TL ödenmiş olduğundan, fazladan yapılan 15.726,75 TL ödemenin payları oranında davalılardan ayrı ayrı tahsili ile davacıya iadesine'' karar verilmiş olup, 20.06.2011 tarihinde 13.105,65 TL ödeme yapılmış ise de, yapılan bu ödeme ilamda hüküm altına alınan alacağı ve karar tarihinden itibaren talep edilebilecek faizin tamamını karşılamadığından, alacaklının 3931.68 TL asıl alacak ve buna ilişkin faizi, vekalet ücreti için takip başlatmasında bir usulsüzlük bulunmadığı-
Takip dayanağı ilamda davacı mülkiyet ve intifa hakkı nedeniyle müdahalenin men'ini istemiş, takip borçlusu şikâyetçiye ait mülkiyet hakkı ve intifa hakkına itiraz etmeyip; bu hususlar ilamda tartışma konusu yapılmadığından ilam, taşınmazın aynından kaynaklı olmadığından kesinleşmeden takip konusu yapılabileceği-
Katkı payı alacağına ilişkin ilamlar ile bu ilamların fer'i niteliğindeki ilam vekalet ücretinin diğer edaya ilişkin ilamlar gibi, kesinleşmeden icraya konulmalarının mümkün olduğu-
İlamda faize hükmedilmemişse, kesinleşmeden infazı istenemeyecek ilamlar hariç, karar tarihinden itibaren faiz talep edilebileceği-
Takip tarihinde bozma ile ortadan kalkmış ilama dayanılarak istemde bulunulamayacağı-
Takibe konu ilamda; taşınmazın mülkiyeti tartışıldığından ilamın infazı için kesinleşmesinin gerektiği-
Borçlunun takipte ilama aykırı olarak fazla faiz talep edildiği yönündeki iddiası ilama aykırılık şikayeti olup, bu tür şikayetlerin kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle süresiz olarak icra mahkemesi önüne getirilebileceği-
Boşanma kararı ile birlikte hükmedilmiş tazminatın takibe konulması halinde, ancak, infaz edilebilir hale geldiği boşanma kararının kesinleştiği tarihten itibaren faiz istenebileceği- Bozmadan sonra tesis edilen hüküm ile tazminatlara karar verildiğine göre, anılan tazminatların yeni verilen karar tarihinde muaccel hale geleceği ve bu tarihten itibaren faizin işletilebileceği-
Kamulaştırmasız elatma fiilini 04.11.1983 tarihinden önce ve tazminat ilamının karar tarihini 30.06.2010 tarihinden sonra olması halinde bu tarihte yürürlüğe giren 2942 sayılı kamulaştırma kanunun geçici 6. maddesi, 04.11.1983 tarihinden ve tazminat ilamının karar tarihinin 25.02.2011 tarihinden sonra olması durumunda ise bu tarihte yürürlüğe giren 6111 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi hükmünün uygulanması gerekeceği-
Taraflar arasında gayrimenkulün aynıyla ilgili bir ihtilafın bulunmadığı ve dava sözleşmenin iptalinden kaynaklı alacak davası niteliğinde olduğundan ilamın icra takibine konulabilmesi için kesinleşmesi gerekli olan ilamlardan olmadığı-