Takip dayanağı ilamda her ne kadar satışı vaad edilen taşınmazın bedeline hükmedilmiş ise de; mahkemece tapu iptali tescil talebi, bir başka anlatımla, taşınmazın aynı tartışıldığından, uyuşmazlığın özünde ayni hakka ilişkin mülkiyet ihtilafı bulunmakla bu ilamın kesinleşmeden infaz edilemeyeceği, bu durumda mahkemece, anılan sebebe dayalı şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken şikayetin reddi yönünde hüküm kurulmasının isabetsiz olduğu-
İlamda basın yoluyla hakaret nedeniyle manevi tazminata hükmedilmiş olup, bahsi geçen tazminatın tahsili kamu düzenini ilgilendirmediğinden ilamın kesinleşmeden takibe konulamayacağına dair 7 günlük süreden sonra yapılan şikayetin süre aşımı nedeniyle reddine karar verileceği-
Kesinleşmeden takip konusu yapılamayacak olan ilamlar - Kesinleşmeden takip konusu yapılamayacak olan ilamların eklentilerinin (avukatlık ücreti ve yargılama giderlerinin) de takip konusu yapılabilmesi için, ilamın kesinleşmesi gerekeceği-
Tüketici mahkemesine dayalı ilamlı takipte hükmedilen ilam vekalet ücretinin yarısının, alacaklının ilamda iki davalı olduğundan bahisle davalılardan birinden isteyebileceği-
Boşanma kararında yer alan boşanmanın fer'ilerinden olan para alacaklarının, hükmün boşanma bakımından kesinleşmesi halinde icra edilebileceği-
İlam, muris muvazaası nedeniyle açılan tapu iptali ve tescil davası sonunda fiili imkansızlık nedeniyle bedelin tahsiline dair verilen karar olup, karar kesinleşmeden takibe konulamayacağı-
F. ve Sınai Haklar Mahkemesinin tescilli markaya tecavüzün ref'ine dair oluşturulan hükmü şahsın hukukuna ilişkin olduğundan bu nitelikteki ilamlar kesinleşmeden infaz edilemeyeceğinden fer'i nitelikte bulunan ilamda hükmedilen tazminat alacağı ve vekalet ücretinin de kesinleşmeden takibe konulamayacağı-