İlamda taraflar arasındaki konut kredi sözleşmesi ve taşınmazın satımına dair ön protokolün geçersizliği tartışılmış olup, tapu iptali ve tescil kararı ise; anılan kredi sözleşmesi ve taşınmazın satımına dair ön protokolün geçersizliğinin doğal sonucu olup, taşınmazın aynı tartışılma konusu olmadığından ilamın kesinleşmeden icraya konu edilebileceği-
Borcun faizi ile ödenmesinden sonra Yargıtay'da yapılan içtihat değişikliğinin infaz edilmiş borç yönünden alacaklıya yeniden bir hak bahşetmeyeceği, içtihat değişikliğinin infaz edilmemiş derdest alacaklar için uygulama yeri bulacağı-
Takip dayanağı ilamda her ne kadar satışı vaad edilen taşınmazın bedeline hükmedilmiş ise de; mahkemece tapu iptali tescil talebi, bir başka anlatımla, taşınmazın aynı tartışıldığından, uyuşmazlığın özünde ayni hakka ilişkin mülkiyet ihtilafı bulunmakla bu ilamın kesinleşmeden infaz edilemeyeceği, bu durumda mahkemece, anılan sebebe dayalı şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken şikayetin reddi yönünde hüküm kurulmasının isabetsiz olduğu-
İlamda basın yoluyla hakaret nedeniyle manevi tazminata hükmedilmiş olup, bahsi geçen tazminatın tahsili kamu düzenini ilgilendirmediğinden ilamın kesinleşmeden takibe konulamayacağına dair 7 günlük süreden sonra yapılan şikayetin süre aşımı nedeniyle reddine karar verileceği-
Kesinleşmeden takip konusu yapılamayacak olan ilamlar - Kesinleşmeden takip konusu yapılamayacak olan ilamların eklentilerinin (avukatlık ücreti ve yargılama giderlerinin) de takip konusu yapılabilmesi için, ilamın kesinleşmesi gerekeceği-
Tüketici mahkemesine dayalı ilamlı takipte hükmedilen ilam vekalet ücretinin yarısının, alacaklının ilamda iki davalı olduğundan bahisle davalılardan birinden isteyebileceği-
Boşanma kararında yer alan boşanmanın fer'ilerinden olan para alacaklarının, hükmün boşanma bakımından kesinleşmesi halinde icra edilebileceği-