Mirasbırakan ile davalı arasında yapılan satış sözleşmesinde çekişmeli taşınmazın satışına ilişkin yükümlülüklerin belirlendiği, buna istinaden davalının kararlaştırılan tarihlerde satış bedelini miras bırakanın banka hesabına yatırdığı fakat bu hususun mahkemece değerlendirilmediği, ayrıca murisin diğer çocukları ile olan beşeri ilişkileri, mal satmaya ihtiyacı olup olmadığı ve başka taşınmazları bulunup bulunmadığının da yeterince araştırılmadığı, bu nedenlerle mirasbırakanın gerçek irade ve amacının duraksamaya yer vermeyecek şekilde açıklığa kavuşturulması gerekeceği-
Taraflar arasındaki çekişmenin çözüme kavuşturulabilmesi bakımından hukuki ehliyetsizliğin kamu düzeni ile ilgili olduğu göz önüne alınarak inceleneceği, tarafların bu yönde bildirecekleri tüm delillerin toplanacağı varsa miras bırakana ait sağlık kurulu raporlarının, hasta müşahede kâğıtlarının ve reçetelerin istendikten sonra, tüm dosyanın Adli Tıp Kurumuna gönderileceği, akit tarihinde mirasbırakanın ehliyetli olup olmadığı yönünde rapor alınacağı, ehliyetli olduğunun anlaşılması halinde, davada dayanılan diğer hukuki neden olan muris muvazaası yönünden araştırma yapılması gerekeceği-
Dava konusu taşınmazda davacılara temlik edilen pay ve çekişmeye konu edilen miras payı üzerinden belirlenecek (harcı da ikmal edilen) dava değeri üzerinden harç ve vekalet ücretinin hüküm altına alınması gerekirken çekişmeli bağımsız bölümlerin tamamı değerine göre yüksek harç ve avukatlık parasına karar verilmesinin doğru olmadığı-
Miras bırakana ait taşınmazın satış bedelinin davalılara ödendiği; muris tarafından yapılan işlemin, elden bağış (gizli bağış) niteliğini taşıdığı, koşullarının varlığı halinde bu olgunun tenkis davasına konu olabileceği-
Miras bırakan bakımından, miras bırakanın sağlığı ile ilgili tüm belge, rapor, hasta müşahade evraklarının temin edilip Adli Tıp Kurumundan ehliyet konusunda rapor alınacağı, ehliyetli ise muris muvazaası yönünden inceleme yapılacağı, ehliyetsiz ise davanın kabul edileceği, davalı bakımından ise aktin yapıldığı tarih itibarı ile yine Adli Tıp Kurumundan rapor alınacağı, hukuki ehliyete haiz olmadığının anlaşılması halinde davalıya yapılan temlikler bakımından iptal kararı verileceği, ehliyetli ise toplanan tüm deliller birlikte değerlendirerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Miras bırakanın ölüm tarihine göre terekesinin el birliği mülkiyetine tabi olduğu ve dava dışı mirasçıların bulunduğu, davacıların terekeye iade değil payları oranında istekte bulundukları, saptanan ehliyetsizlik durumunun yapılan temliki olumsuz etkileyeceğinden muvazaa yönünden bir araştırmaya da gerek kalmayacağı, ayrıca davanın tüm iştirakçilerin katılımıyla ve terekeye iade şeklinde açılmadığından böyle bir isteğin dinlenilme olanağının da bulunmadığı-
Miras bırakan tarafından davacılara devredildiği iddia olunan dava konusu taşınmazdaki bağımsız bölümün malikinin, mirasçı olmayıp davacının eşi olduğu, bu nedenle mirasçı olmayan kişiye yapılan temlikin denkleştirme kabul edilmesinin yasal olmadığı, ayrıca davacı taraflara birer bağımsız bölüm verilirken, aracı kullanılmak suretiyle reşit olmayan davalıya, dava konusu taşınmazın devredilmesindeki murisin iradesinin, denkleştirme olmayıp mirasçılardan mal kaçırmanın kamuflesi niteliğinde olduğu-
Mirasbırakandan tüm mirasçılarına intikal eden taşınır taşınmaz mallar ve hakların araştırılacağı, tapu kayıtları ve varsa öteki delil ve belgelerin mercilerinden getirtileceği, her bir mirasçıya nakledilen malların ve hakların nitelikleri ve değerleri hakkında uzman bilirkişiden rapor alınarak, paylaştırma kastı bulunup bulunmadığının açıklığa kavuşturulması gerekeceği-
Taşınmazın düğün hediyesi olarak kendisine verildiği yolundaki davalı beyanı karşısında temlikin bedelsiz yapıldığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmişse de; miras bırakanın gerçek iradesi saptanarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Her iki dava dosyasının birlikte değerlendirilerek ve gerektiğinde birleştirilerek görülmesi ve anılan bozma kararında belirtildiği şekilde araştırma ve inceleme yapılarak miras bırakanın temlikleri yapmasındaki gerçek iradesinin belirlenmesi ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği-