Davacı tarafın iddiasını kanıtlar nitelikte delil bildiremediği, aynı tarihli akitle iki taşınmazın birlikte temlik edilmiş olması muvazaa olgusunun kanıtı olarak kabul edilmiş ise de bu gerekçenin tek başına temliki işlemin muvazaalı olduğu sonucuna götürmediği, saptanan gerçek bedel akitte gösterilen bedelden çok fazla ise de; salt bedeller arasındaki aşırı oransızlığın tek başına muvazaanın delili olmayacağı, ayrıca mirasbırakanın davalı oğlunu tercih etmesini gerektirir somut bir belge ve bilgi de sunulamadığı, bu nedenlerle mirasbırakanın satış akdiyle yaptığı temlikinin gerçek iradesini yansıttığı-