Dava konusu 588 parsel sayılı taşınmazın, zuhulen bozma kapsamı dışında bırakıldığı, bozma kararının bu yönüyle maddi hataya dayalı olduğu ve bozmaya uyulmuş olmasının taraflar yararına usuli kazanılmış hak doğurmayacağı, bu nedenle dava konusu 588 parsel sayılı taşınmaz bakımından da olumlu veya olumsuz bir karar verilmesinin gerekeceği-
Veraset ilamı ve akit tabloları getirtilerek davanın dinlenebilirlik koşulunun bulunup bulunmadığının tespit edileceği, dava dinlenebilir ise miras bırakandan tüm mirasçılarına intikal eden taşınır, taşınmaz mallar ve hakların araştırılacağı, tapu kayıtları ve varsa öteki delil ve belgelerin mercilerinden getirtilerek, her bir mirasçıya nakledilen malların ve hakların nitelikleri ve değerleri hakkında uzman bilirkişiden rapor alınmasının gerekeceği- (ve hasıl olacak sonuca göre karar verilmesinin gerekeceği-)
Muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tazminat isteğine ilişkin davada; öncelikle veraset ilamı ve akit tabloları getirtilerek davanın dinlenebilirlik koşulunun bulunup bulunmadığının tespit edileceği, dava dinlenebilir ise miras bırakandan tüm mirasçılarına intikal eden taşınır, taşınmaz mallar ve hakların araştırılacağı, tapu kayıtları ve varsa öteki delil ve belgelerin mercilerinden getirtilerek, her bir mirasçıya nakledilen malların ve hakların nitelikleri ve değerleri hakkında uzman bilirkişiden rapor alınmasının gerekeceği- (ve hasıl olacak sonuca göre karar verilmesinin gerekeceği-)
Dava konusu parselle tevhit bilahare ifraz edildiği, miras bırakan tarafından temlike konu edilen ve muvazaalı olduğu belirlenen çekişme konusu taşınmazın miktarı gözetilerek davalının üçüncü kişilerden edindiği taşınmazla tevhit ve ifrazından oluşan taşınmazlar üzerinde yapılan binadaki bağımsız bölümlere ne oranda yansıdığının bilirkişiden rapor alınarak belirleneceği, belirlenen miktara göre ise davacıların miras paylarının dava konusu parsellere yansıtılarak asıl davada iptal ve tescile, birleşen davada ise bedele hükmedilmesinin gerekeceği-
Taraf teşkili bakımından iştirakin sağlanacağı, miras bırakanın çekişme konusu taşınmazları temlik ettiği tarihlerde fiil ehliyetinin bulunup bulunmadığı konusunda rapor alınacağı ve tarafların tüm delillerinin toplanarak, soruşturmanın eksiksiz tamamlanacağı, miras bırakanın ehliyetli olduğunun anlaşılması halinde ise, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı olarak bir karar verilmesinin gerekeceği-
Miras bırakanın temlike konu vekaletnamenin tanzimi tarihinde ehliyetsiz olduğunun anlaşılması halinde ehliyetsizlik iddiası bakımından davacıların miras payları oranında açılan davanın dinlenemeyeceği, murisin ehliyetli olduğunun anlaşılması halinde ise, yine vekâlet görevinin kötüye kullanılması iddiası bakımından davacıların miras payları oranında açtıkları davanın dinlenemeyeceği-
Miras muvazaasına ilişkin uyuşmazlıkların sağlıklı, adil ve doğru bir çözüme ulaştırılabilmesinin, davalıya yapılan temlikin gerçek yönünün diğer bir söyleyişle miras bırakanın asıl irade ve amacının duraksamaya yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılmasına bağlı olduğu, bir iç sorun olan ve gizlenen gerçek irade ve amacın tespiti ve aydınlığa kavuşturulması genellikle zor olduğundan bu yöndeki delillerin eksiksiz toplanılması yanında birlikte ve doğru şekilde değerlendirilmesi de büyük önem taşıdığı, bunun içinde ülke ve yörenin gelenek ve görenekleri, toplumsal eğilimleri, olayların olağan akışı, miras bırakanın sözleşmeyi yapmakta haklı ve makul bir nedeninin bulunup bulunmadığı, davalı yanın alış gücünün olup olmadığı, satış bedeli ile sözleşme tarihindeki gerçek değer arasındaki fark, taraflar ile miras bırakan arasındaki beşeri ilişki gibi olgulardan yararlanılması gerektiği-muris muvazaasına dayalı olarak açılan davaların mirasçı olmayan üçüncü kişilere karşı da açılabileceği-
Asıl davanın davacılarının, miras bırakanın kızları ve ölen kızından olma kız torunu olduğu, dava konusu taşınmazların ise tek erkek çocuk olan davalılar murisine temlikinin yapıldığı, murisin satış ihtiyacının olmadığı, satış bedelleri ile gerçek bedeller arasında fahiş fark olduğu, bu nedenle miras bırakanın, mirasçıdan mal kaçırarak muvazaalı işlem yaptığı-
Davacının, miras bırakanın ikinci eşi olduğu, davalının ise ilk eşinden olma oğlu bulunduğu, maaşı ve kira geliri bulunan murisin satış ihtiyacının olmadığı, ayrıca miras bırakanın noterde verdiği beyan ve düzenlediği vasiyetname ile çekişme konusu taşınmazın davalıya temlikinin bedelsiz olduğu, bu nedenle miras bırakanın amacının, mirasçıdan mal kaçırarak muvazaalı işlem yapmak olduğu-
Davacının muris muvazaası iddiası yönünden ve belirtilen ilkeler uyarınca soruşturma yapılacağı, taşınmazların intikallerine esas tüm resmi akitlerin, dayanak tapuların getirtileceği, toplanan ve toplanacak delillerinin birlikte değerlendirilerek, varılacak sonuca göre bir karar verilmesinin gerekeceği-