Mutlak olarak tenkise tabi tasarruflarda (ölüme bağlı tasarruflar veya Medeni Kanunun 565. maddesinin 1, 2 ve 3 bentlerinde gösterilenler) veya saklı payın ihlal kastının varlığı kesin olarak anlaşılan diğerlerinde özellikle muayyen mal hakkında tenkis uygulanırken Medeni Kanunun 570. maddesindeki sıralamaya dikkat etmek davalı mahfuz hisseli mirasçılardan ise aynı kanunun 561. maddesinde yer alan mahfuz hisseden fazla olarak alınanla sorumluluk ilkesini gözetmek, dava konusu olup olmadığına bakılmayarak önce ölüme bağlı tasarruflarla davacının saklı payını tamamlamak, sonra sağlar arası tasarrufları dikkate almak gerekeceği-
Ayırtım gücü bulunmayan kimsenin geçerli bir iradesinin bulunmaması nedeniyle, kanunda gösterilen ayrık durumlar saklı kalmak üzere, yapacağı işlemlere sonuç bağlanamayacağı, karşı tarafın iyi niyetli olmasının o işlemi geçerli kılmayacağı, miras bırakanın temliklerin yapıldığı tarihlerde ehliyetli olup olmadığının Adli Tıp Kurumu İhtisas Kurulundan alınacak rapor ile saptanması gerekeceği-
Mirasçılar tarafından davalı S.'e yapılan temliklerin muvazaalı olması nedeniyle iptal edilerek temlik eden mirasçılar adına tesciline karar verilmesi isteminde, mahkemece, "işlemlerin danışıklı olduğunun ispatlanamadığı" gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi gerekeceği-
Dosya içeriği ve toplanan belgelerden davacı ile davalının kardeş oldukları ve ortak miras bırakanlarının kızından mal kaçırmak amacıyla temliklerin yapıldığının tespiti ile davanın kabul edilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddinin hükmün bu nedenle bozulmasına sebep olacağı-
Miras bırakanın yapmış olduğu vasiyetname ile davacının saklı payının ihlal edildiği, ilk bozma ilamından önce belirlenen tenkis bedeli üzerinden davalı yararına kazanılmış hak oluştuğu; belirlenen bu bedelin de bozmadan sonra davacı yana ödendiği anlaşıldığına göre, tenkis isteği bakımından “ Karar verilmesine yer olmadığına ” şeklinde hüküm kurulması gerekeceği-
Muris muvazaasında, saklı pay sahibi olsun veya olmasın miras hakkı çiğnenen tüm mirasçıların dava açarak resmi sözleşmenin muvazaa nedeni ile geçersizliğinin tespitini ve buna dayanılarak oluşturulan tapu kaydının iptalini isteyebilecekleri-
Muris muvazaası hukuksal sebebine dayalı tapu iptal ve tescil olmadığı takdirde tenkis isteğinde, miras bırakanın sağlığında hak dengesini gözeten kabul edilebilir ölçüde ve tüm mirasçıları kapsar biçimde bir paylaştırma yapmış olması halinde mal kaçırmak kastından söz edilmeyeceğinden, olayda 1.4.1974 tarih 1/2 sayılı Yargıtay İ.ları Birleştirme Kararının uygulanamayacağı-
Murisin vasiyetname ve miras mukavelesi şeklinde yapmış olduğu ölüme bağlı tasarruflar ile hibe gibi sağlararası tasarrufları tenkise tabi olup ölünceye kadar bakma akdi ile yapmış olduğu ivazlı tasarruf niteliğindeki temliklerin tenkise tabi olmayacağı, koşullarının gerçekleşmesi halinde 1.4.1974 tarih ½ sayılı İ.B.K. gereğince muris muvazaasına ilişkin tapu iptal ve tescil davasına konu teşkil edeceği-
Davalıya yapılan tasarrufun tenkisine sıra geldiği takdirde tasarrufun tümünün değeri ile davalıya yapılan fazla teberru arasında kurulan oranda (Sabit Tenkis Oranı) tasarrufa konu malın paylaşılmasının mümkün olup olamayacağının (TMK m.564) araştırılması, bu araştırma sonunda tasarrufa konu mal sabit tenkis oranında bölünebilirse bu kısımların bağımsız bölüm halinde taraflar adına tesciline karar verilmesi gerekeceği-
