Davacının, miras bırakanın ikinci eşi olduğu, davalının ise ilk eşinden olma oğlu bulunduğu, maaşı ve kira geliri bulunan murisin satış ihtiyacının olmadığı, ayrıca miras bırakanın noterde verdiği beyan ve düzenlediği vasiyetname ile çekişme konusu taşınmazın davalıya temlikinin bedelsiz olduğu, bu nedenle miras bırakanın amacının, mirasçıdan mal kaçırarak muvazaalı işlem yapmak olduğu-

Yanlar arasında görülen tapu iptali, tescil veya tenkis davası sonunda, yerel mahkemece  davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 08.11.2013 C. günü içi ...