İstanbul Tüketici Mahkemesince verilen yetkisizlik kararı gerçek anlamda yetkisizlik kararı olmayıp HSYK'nın kararına göre İstanbul Anadolu Tüketici Mahkemesinin açılması sebebiyle gönderme kararı niteliğinde olduğundan, HMK'nın 20. maddesinde öngörülen iki haftalık yasal sürenin uygulama yeri bulunmadığı ve anılan süre geçtikten sonra başvuru yapılmış olsa bile gönderilen mahkemenin davaya bakmakla yükümlü olduğu-
- 14. HD. 26.11.2015 T. 11116/10810
- 14. HD. 12.11.2015 T. 11120/10175
- 14. HD. 12.11.2015 T. 11118/10176
- 14. HD. 12.11.2015 T. 12254/10168
- 14. HD. 12.11.2015 T. 12195/10171
- 14. HD. 12.11.2015 T. 11123/10172
- 14. HD. 12.11.2015 T. 12255/10169
- 14. HD. 12.11.2015 T. 11121/10174
- 14. HD. 12.11.2015 T. 11122/10173
- 14. HD. 12.11.2015 T. 12256/10170
- 14. HD. 12.11.2015 T. 11117/10177
- 14. HD. 09.11.2015 T. 10738/10054
- 14. HD. 21.10.2015 T. 10730/9317
- 14. HD. 21.10.2015 T. 10729/9310
- 14. HD. 14.10.2015 T. 10718/8955
- 14. HD. 12.10.2015 T. 10724/8797
- 14. HD. 12.10.2015 T. 10723/8801
- 14. HD. 12.10.2015 T. 10720/8798
- 14. HD. 12.10.2015 T. 10721/8800
- 14. HD. 12.10.2015 T. 10717/8809
- 14. HD. 12.10.2015 T. 10722/8799
HMK. mad. 20 uyarınca "davanın açılmamış sayılması"na karar verilmesine rağmen, mahkemenin yargılama giderlerinden olan vekalet ücretine olumlu veya olumuz yönde re'sen karar vermemesinin usul ve yasaya aykırı olduğu-