İptal davalarındaki amacın borçlunun haciz ya da iflasından önce yaptığı bazı tasarrufların geçersiz ya da iyiniyet kurallarına aykırılık nedeniyle alacaklıya karşı sonuçsuz kalması ve dolayısıyla o mal üzerinde cebri icraya devamla alacağının tahsilini sağlamak olduğu bu niteliği itibarıyla ticaret mahkemesinin görevi içinde sayılan ticari davalardan olmadığı-
Görevsizlik kararlarının temyizi üzerine verilen Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği-
Görevsizlik kararı veren mahkemenin bu kararında dava dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine karar vermekle yetinmesi gerekeceği-
Dava dosyasının görevli veya yetkili mahkemeye gönderilmesi ve davaya görevli veya yetkili mahkemede devam edilebilmesi için görevsizlik veya yetkisizlik kararının kesinleşmesinden itibaren iki haftalık süre içinde taraflardan birinin görevsizlik veya yetkisizlik kararını veren mahkemeye başvurarak tebligat yaptırması gerekeceği-
Görevsizlik kararı veren mahkemenin, görevsizlik kararında dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesine karar vermekle yetinir; dava dosyasını kendiliğinden (re’sen) görevli mahkemeye gönderemeyeceği; dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilebilmesi ve davaya görevli mahkemede devam edilebilmesi için görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren iki hafta içinde taraflardan birinin görevli mahkemeye başvurarak tebligat yaptırması gerekeceği-
Adli Tatilde görülemeyecek olan davada, görevsizlik kararlarında 10 günlük sürenin hesabının mahkemece re'sen dikkate alınacağı ve bu sürenin son günü Adli Tatilde bitmiş olmadığından, HUMK. mad. 177 uyarınca Adli Tatil bitimine 7 gün eklenerek Pazartesi günü mesai bitimine kadar uzayacağının kabulünün mümkün olmadığı; mahkemece, HUMK. mad. 193/son uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği-
Davacının Aile Mahkemesinin ilamında hükmedilen nafakaya bir itirazı bulunmadığı, fazladan kesilen miktara itiraz ettiğinin anlaşıldığı, taraflar arasında Aile Mahkemesi tarafından hükmedilen nafaka miktarına itiraz olmayıp, uyuşmazlığın icra memurunun işlemini şikayet kapsamında olduğundan, uyuşmazlığın İcra Hukuk Mahkemesinde görüşülüp sonuçlandırılması gerektiği-
Açığa imza atmak suretiyle davalıya teslim edilen senedin davalı tarafından üzeri doldurularak icra takibine konu edildiğini belirterek başlatılan icra takibinin durdurulması ve dava konusu bono uyarınca davalıya borçlu olmadığının tespitine ilişkin davanın ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği-
Mahkemece, hüküm altına alınan tedbir nafakası alacağı esas alınarak hüküm kurulduğuna göre İİK.nun 68/son maddesi uyarınca itirazın esasa ilişkin nedenlerle kaldırıldığından alacaklının talebi de dikkate alınarak adı geçen yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesinin gerekeceği-
Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verildiği anda kesin ise bu tarihten, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerektiği ve bu yükümlülüğün alacaklıya ait olduğu-