HMK. mad. 20 uyarınca, taraflardan birinin, kararın kesinleşmesinden itibaren iki haftalık süre içerisinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerektiği, aksi halde mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği-
HMK'nun 20. maddesinde öngörülen iki haftalık yasal süreden sonra, dosyanın yetkili İcra Müdürlüğüne gönderilmesinin talep edilmesi halinde, mahkemece, re'sen takibin açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği-
Mahkemece, bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonunda görevli mahkemenin Ağır Ceza Mahkemesi olduğu gerekçesiyle davanın reddine, davacının yetkili ve görevli Ağır Ceza Mahkemesinde dava açmakta muhtariyetine karar verilmiş ise de görevli olarak belirlenen mahkemenin aynı yargı yoluna ait olması nedeniyle HMK'nın 20. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde talep halinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine biçiminde hüküm kurulması gerekeceği-
Davacı tarafından dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi talebi, mahkemece verilen görevsizlik kararının kesinleşme tarihinden iki haftalık süre geçtikten sonra verildiğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekeceği-
Navlun alacağının tahsili amacıyla açılan itirazın iptali davasında görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğu-
HMK mad. 20 de görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi halinde taraflardan birinin bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvuruluşsa bu başvurunun reddi kararının tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak dava dosyasının görevli yada yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekeceği aksi taktirde bu mahkemece “davanın açılmamış sayılmasına” karar verileceği hükme bağlandığı, bu kuralın takip hukukunda da geçerli olduğu – HMK mad 20 de düzenlenmiş olan bu kuralın kamu düzenine ilişkin olduğu –
Asıl davada HUMK'nın 193. maddesi uyarınca açılmamış sayılma kararı verilme şartları gerçekleşmiş ise de, birleşen dosyada yer alan bilgilere göre diğer İcra Hukuk Mahkemesi tarafından görevsizlik kararı verildiği, bu kararın davacı vekiline tebliğ edildiği ve adı geçen tarafından verilen dilekçe ile de dosyanın görevli Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesini istediği görüldüğünden, birleşen dava ile ilgili olarak işin esasına girilerek bir hüküm tesisi gerekirken, her iki dava hakkında da açılmamış sayılmasına karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olacağı-
Taraflardan birinin kararın kesinleşmesinden itibaren iki haftalık süre içerisinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerektiği, aksi halde mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği, UYAP üzerinden yapılan başvuruların incelenmeden davanın HMK. mad. 20 uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmesinin doğru olmadığı-
Görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren mahkemeye müracaatla görevli mahkemeye dosyanın gönderilmesinin istenmesi gerektiği, aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği, davacının onama kararının kendisine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi için talepte bulunması gerekirken, tashihi karar dilekçesi verdiği, bu konuda Yargıtay'ın ret kararından ve 6100 sayılı HMK'nın 20. maddesindeki süre geçtikten sonra 05.06.2015 tarihinde dosyanın gönderilmesi için talepte bulunduğu, bu durumda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekeceği-
Kanunda bu konuda aksine bir düzenleme bulunmadığına göre, HMK'nın yürürlüğe girmesinden sonra terekenin borca batık olduğunun tespitine ve mirasın hükmen reddine ilişkin olarak açılacak davalarda davanın değerine bakılmaksızın asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğu; mahkemece, davacının hükmen ret isteminde bulunduğu da gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği-