Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olduğundan, kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına, harçlandırılan işlemiş faiz talebine konu reddedilen miktar esas alınarak karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği-
Davalı hakkında açılan davanın “husumet yokluğundan usulden reddine” karar verilmesi halinde, davalı lehine -yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesi hükmü de gözetilmek suretiyle- "maktu vekalet ücreti"ne hükmedilmesi gerektiği-
Taraflar arasındaki alacak davasının esastan reddine karar verildiğine göre; reddedilen tutar üzerinden davalı lehine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği-
Muarazanın önlenmesi davası-
Davalı ilk oturuma katılarak davayı kabul etmiş olup, karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6 ve 13. maddeleri uyarınca belirlenecek avukatlık ücreti maktu vekâlet ücretinden dava düşük olamayacağı-
160.000,00-TL cezai şartın iptali istemi-