6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun uygulanmasından doğan her türlü davalar için avukatlık ücreti tutarının maktu olarak belirlenmesi gerektiği-
Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin “Yargı yerlerince avukata ait olmak üzere karşı tarafa yükletilecek avukatlık ücreti, ekli Tarifede yazılı miktardan az ve üç katından çok olamaz.” şeklindeki 3/1.maddesi ve Tarife'nin ikinci kısım ikinci bölümüne göre; tüketici mahkemelerinde maktu vekalet ücreti 750 TL olup, davacı lehine 750 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği-
Karar tarihinde yürürlükte bulunan 2013 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin “Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde gösterilen hukuki yardımların konusu para veya para ile değerlendirilebiliyor ise avukatlık ücreti, Tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir.” şeklindeki 12/1 maddesine göre; mahkemece, yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettiren davalılar yararına reddedilen miktar üzerinden nispi vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekeceği-
Mahkemece, şikayet, evrak üzerinde incelenip sonuçlandırılmış olup, şikayet dilekçesine karşı bir cevapta bulunmayan ve başkaca bir emek ve mesai sarfetmeyen alacaklı (vekili) lehine vekalet ücretine hükmedilmesinin isabetsiz olduğu-
Davacı kiralayanlar, dava tarihinden geriye dönük olarak 5 yıllık kira bedelinin tahsilini talep etmiş mahkemece yapılan yargılama sonucunda Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile 12.500 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiş olup davacı yararına kabul edilen alacak üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık asgari ücret tarifesi’nin 12. maddesi gereğince nispi vekalet ücreti takdiri gerektiği-
Satış bedeli ve noter masrafının tahsilini istemine ilişkin davada, davacının davasını seçimlik haklarından bedel tenkisi olarak dönüştürmesi göz önüne alınarak belirtilen miktar yönünden davanın kabulüne karar verildiği halde davalı lehine vekalet ücreti takdir edilmemesinin hatalı olduğu-
