Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davasında, mahkemece yargılama giderlerinin taraflardan tapudaki hisseleri oranında alınmasına karar verilmesi ve davada kendisini vekille temsil ettirdiğinden davacı lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir edilecek maktu vekalet ücretinin tapudaki payı oranında davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmesi gerektiği-
Tahliye ve alacak davası ayrı ayrı davalar olup, tahliye davası için yıllık kira miktarı üzerinden, alacak davası için kabul edilen alacak miktarı üzerinden A.A.Ü.T. gereği iki ayrı nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği-
Bozma kararından sonra verilen kararda, feragatla ilgili yeniden karar verilmesi ve davacının feragat ettiği kısım alacak ile ilgili kendisini yargılamada vekil ile temsil ettiren davalı yararına, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiği-
İştirak halinde mülkiyetin müşterek mülkiyete çevrilmesi istemine ilişkin davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğine göre kendisini vekille temsil ettiren davalı Tapu Sicil Müdürlüğü yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre maktu vekâlet ücreti takdir edilmesi gerektiği-
Taşınmazın paydaşlığın giderilmesi isteğine ilişkin, taşınmazda paydaş olmadığı dolayısıyla pasif dava ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle hakkında açılan davanın reddine karar verilen ve davada kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 7/2 maddesi gereğince vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiği-
İş yeri ihtiyacı nedeniyle tahliye istemine ilişkin dava husumetten red edildiğine göre, davalılar lehine, Avukatlık Asgari Ücret tarifesinin 9 ve 7. maddelerine göre maktu vekalet ücreti verilmesi gerektiği-
Yargılama sırasında, dava değerine ilişkin eksik harç ve kira alacağına ilişkin olarak da harç ikmal edilmiş olduğundan, mahkemece yapılan yargılama sonucu, davacının tüm taleplerinin kabul edilmesi karşısında, yargılamada kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına sözleşmenin feshi nedeniyle de nispi vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiği-
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalar olduğundan, kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğii-
Davacı vekili, dava dilekçesinde, kiralanan taşınmaza yapılan faydalı masraflar nedeni ile oluşan alacağın, davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, mahkemece, yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olmasına göre, reddedilen miktar üzerinden, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davada kendisini vekille temsil ettiren davalı vekili yararına, nispi vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiği-
Şufa (önalım) davalarının "mülkiyetin aktarılmasını hedefleyen davalar"dan olması nedeniyle bu davaların sonunda nisbi vekalet ücretine hükmedileceği- Mahkemece hak düşürücü süre geçtiğinden birleşen davanın reddine karar verildiğine ve bu kararın işin esasına ilişkin olduğunun anlaşılmasına göre yargılamada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı yararına dava dilekçesinde gösterilen harçlandırılmış miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 3. kısmına göre belirlenecek nisbi vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiği-