Mahkemece, kooperatiflerin sorumlu olduğu hususlarda ortaklara gidilebilmesi için kooperatifin tasfiye edilmiş, sicilden silinmiş olması dışında kooperatif aleyhine yapılan takipten sonuç alınmaması gerektiği, kooperatif aleyhine yapılan takipten sonuç alınmadığı, ancak karşı tarafın kooperatif ortaklığından ayrıldığını savunduğu, bu hususun yargılamayı gerektirdiği ve İİK'nun 257. maddesindeki şartların oluşmadığı gerekçesiyle itirazın kabulüne, ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmesinin yerinde olduğu-
İhtiyati tedbirin uyuşmazlık konusu olan mal hakkında verilebileceği, alacak istemlerinde ise ‘ihtiyati tedbir’ değil ‘ihtiyati haciz’ talebinde bulunulabileceği-
Genel kredi sözleşmesindeki bir maddede İzmir mahkemelerinin yetkili olduğunun kararlaştırıldığı, bu nedenle yetki itirazının yerinde olmadığı-
Eski banka çalışanı olan davalının, davacı bankanın Teftiş Kurulunca yapılan soruşturmaya ait ifade tutanağından anlaşılacağı üzere, "zimmetine para geçirdiğine" dair yazılı ikrarı mevcut olduğundan, ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmesi gerektiği-
Nakit ve gayri nakit alacak tutarı toplam üzerinden genel kredi sözleşmesine dayalı olarak hesap kat ihtarını borçluya tebliğ edilmese bile, İİK’nun 257/2.maddesi uyarınca borçluların mallarını gizleme ve kaçırma ihtimali olduğunun değerlendirilmesi yapılmadan, ihtiyati haciz talebinin reddi yönünde hüküm kurulamayacağı-
Talep, ihtiyati haciz istemine dair olup, mahkemece değinilen gerekçeyle talebin reddine karar verilmişse de, İ.İ.K.nun 257/1 maddesine göre, ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için, rehinle temin edilmemiş alacağın, muaccel olmasının ve alacağın varlığı konusunda mahkemede kanaat oluşmasının yeterli olduğu, somut olayda, çek hamili tarafından, çek borçluları hakkında ihtiyati haciz talep edilmiş olup, çekin keşide tarihi itibariyle karşılığının bulunmadığı da göz önüne alınarak, talebin kabulüne karar vermek gerekirken, yazılı gerekçe ile ret hükmü kurulması hatalı olup kararın bozulmasının gerekeceği-
İİK. mad. 257/2'de, vadesi gelmemiş borçtan dolayı ihtiyati haczin hangi koşullarda istenebileceği düzenlenmiş olup bu düzenlemede yer alan şartların oluşmaması halinde ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmesi gerektiği-
İhtiyati haciz isteyen tarafından dilekçeye eklenen faturaların, alacağın ve ihtiyati haciz sebeplerinin varlığı hakkında mahkemede kanaat uyandırmaya yeterli olmadığından ihtiyati haciz isteminin reddi gerekeceği-
Dava konusu alacağın muaccel bir alacak olup olmadığının dava sonucunda ortaya çıkacağı durumlarda ihtiyati haciz talebinin reddedileceği ve ihtiyati tedbir isteminin de taşınır ve taşınmazların aynı konusunda istenilmediğinden reddedilmesi gerekeceği-
Kefil eda ettiği şey nispetinde alacaklının haklarına halef olacağından ihtiyati haciz kararının yerinde olduğu-