İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için "alacağın yargılamayı gerektirmemesi" şeklinde bir koşul kanunda öngörülmemiş olup, aksine, ihtiyati hacze konu her alacağın, kural olarak İİK'nun 264'üncü maddesi kapsamında "yargılamayı gerektirmesi" olasılığının, kanunda açıkça kabul edildiği-
Taraflar arasındaki sözleşmede herhangi bir vade belirtilmediği, icra takibi sırasında ödeme emrine itiraz edildiği, mahkemenin D.İş dosyasından daha önce yapılan ihtiyati haciz talebinin reddedildiği belirtilerek ihtiyati haciz talebinin reddine hükmedilmesinin yerinde olduğu-
Menfi tespit davası sırasında borcun ödenmesi nedeniyle istirdat davasına dönüşen alacak için karar kesinleşmeden ihtiyati haciz talep edilemeyeceği-
Bono keşidecisi hakkında ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için protesto aranmayacağı-
Kredi sözleşmesini müteselsil borçlu ve kefil sıfatıyla imzalayanlar aleyhine rehne başvurmadan ihtiyati haciz istenebileceği-
İhtiyati haciz isteyenin sunduğu çek ve bonolarda aleyhine ihtiyati haciz istenenlerin borçlu sıfatı bulunmadığı, fatura ve protokol de kayıtsız şartsız borç ikrarını içermediğinden ihtiyati haciz isteminin reddine gerekeceği-
Bonoyu ciro yoluyla devralan hamile yapılan bu ciro üzerinde durulup hamil bonoya dayanarak ihtiyati haciz isteyip isteyemeyeceği değerlendirilip varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesinin gerekeceği-
Kambiyo senedine dayanan alacak için, ipotek olsa bile ihtiyati haciz kararı verilebileceği-
İhtiyati haciz talebinin araç satış sözleşmesinden doğduğu iddia edilen alacağa ilişkin olduğu, noterde yapılan satış sözleşmesine göre araç bedelinin tamamen ve nakten ödendiği anlaşılmakla, ihtiyati haciz kararının verilmesi koşullarının bulunmadığı-
İpotek akit tablosunda yer alan kefalet Borçlar Kanunun 484.maddesi koşullarını taşıdığı için geçerli olduğu-