Süresinde ibraz edilmemiş olan çekin ‘kambiyo senedi’ niteliği kaybedip ‘yazılı delil başlangıcı’ sayılacağı, bu nedenle, vadesi gelmiş bir borcun varlığını isbat etmekte yetersiz olacağından böyle bir çeke dayanılarak ihtiyati haciz kararı verilemeyeceği– Süresinde ibraz edilmemiş olan çekin ‘kambiyo senedi’ niteliği kaybedip ‘yazılı delil başlangıcı’ sayılacağı, bu nedenle, vadesi gelmiş bir borcun varlığını isbat etmekte yetersiz olacağından böyle bir çeke dayanılarak ihtiyati haciz kararı verilemeyeceği–
İpoteğin kredi borçlusunun doğmuş ve doğacak borçlarının teminatı için verilmiş olmasına, kefiller hakkında ihtiyati haciz isteminde bulunulmasında İİK.nun 257.maddesine aykırılık bulunmadığı-
Bonolar üzerinde Ö. Ö.'ün imzası bulunmadığından bu şahsa yönelik ihtiyati haciz isteminin reddine, diğer borçlu yönünden ise toplam 11.136.-TL. üzerinden bonolara istinaden ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmesi gerekeceği-
Muaccel hale gelen nakdi kredileri için ihtiyati haciz talep edebileceği, henüz muaccel hale gelmeyen mer'i teminat mektuplarının tutarı ile çek yapraklarının zorunlu karşılıkları yönünden ihtiyati haciz kararı verilemeyeceği-
İhtiyati haciz talep edilen bonoların vadeleri gelmediğinden ve muacceliyet sözleşmesi de bulunmadığından koşulları oluşmayan ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmesinin gerekeceği-
Sadece bir kısım fatura ve sevk irsaliyelerine ilişkin fotokopilerin sunulmasına rağmen, sözleşme senet ya da karşı taraftaki şirketin temsilcisinin imzasını içeren bir belge ibraz edilmemesi karşısında ihtiyati haciz isteyenin alacağının mevcudiyetine ilişkin bir kanaate ulaşılamadığı-
İhtiyati haciz geçici hukuki himaye tedbiri olup, icra takip işlemi niteliğinde bulunmadığından, iflası ertelenen şirket hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesine bir engel bulunmadığı-
ihtiyati haciz talebine konu alacağın ibraz edilen kat ihtarnamesinde yer almadığı, bu yönde borçlulara keşide edilen bir ihtarname olmadığı, dosyaya sunulan kat ihtarnamelerinin İstanbul 2.Asliye Ticaret Mahkemesinde dava konusu yapılan tazmin edilen teminat mektuplarıyla bu mektupların komisyon alacağına ilişkin olduğu belirtilerek ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmiş olmasının yerinde olduğu-
4077 Sayılı Kanunun 10/B maddesi uyarınca konut kredisine ilişkin kefaletin adi kefalet niteliğinde olduğu, ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için alacağın muaccel olması gerektiği, kredinin teminatının hileli işlemlerle ortadan kaldırılmış olmasının tek başına alacağı muaccel hale getirmeyeceği, tüketici kredisinin kalan taksitlerinin 4077 Sayılı Kanunun 10/B hükmü uyarınca muaccel hale gelmesine ilişkin koşullarının somut olay bakımından gerçekleşip gerçekleşmediğinin anlaşılamadığı belirtilerek ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmesinin yerinde olduğu-