İİK'nın 257. maddesi gereği ihtiyati haciz kararı verebilme şartı olan vadesi gelmiş bir para borcu olmadığından ihtiyati haciz talebinin reddine karar verileceği-
İİK’nın 257 vd. maddelerinde belirtilen ihtiyati haciz şartlarının talep dayanağı bononun vadesinin gelmesi ve ödenmemesi karşısında gerçekleşmiş olduğu, mahkemece, ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmesi gerektiği-
İpotek asıl borçlu lehine verilmiş olup, kefillerin sorumlu olduğu miktarın, borç tutarından TBK'nın 586/2. maddesi gereğince sadece menkul rehni tutarı düşülerek ve ihtiyati haciz isteyen alacaklının her bir kefil yönünden talep ettiği miktar da nazara alınarak belirlenmesi gerektiği-
Bir takibin kesinleşmesinden önce mahkemeden alınan ihtiyati haciz kararıyla taşınmazlara haciz konulabileceği-
Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısının borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklar ile diğer haklarını ihtiyaten haczettirebileceği- Borçlunun muayyen yerleşim yeri yoksa ve taahhütlerinden kurtulmak maksadıyla mallarını gizlemeye, kaçırmaya veya kendisi kaçmaya hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlâl eden hileli işlemlerde bulunursa ihtiyati haciz istenebileceği-
İhtiyati haciz isteminde mahkemece yapılacak iş, kredi için ipotek verilmiş ise ipotek senedinin ibrazının sağlanması, ardından ipoteğin asıl borcun teminatı için mi, yoksa kefaletin temini için mi verildiğinin belirlenmesi ve "asıl borçlu için ipotek verilmesinin kefile başvurulmasına engel teşkil etmeyeceği" de gözetilerek, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği-
Her ne kadar mahkemece, "kefalet hükümlerinin 6089 sayılı TBK'nın 2/(1) maddesi gereğince kamu düzenine ilişkin kurallardan olduğu ve bu sebeple geçmişe etkili olacağı" kabul edilmiş ise de, kefalet hükümleri kamu düzenine ilişkin kurallardan olmamakla, mahkemenin bu kabulünün yerinde olmadığı, bu itibarla, mahkemece "talebin, sözleşmenin akdedildiği tarihte yürürlükte bulunan 818 sayılı BK hükümlerine göre değerlendirilip, sonucuna göre bir karar verilmesi" gerekeceği-
İhtiyati hacizde kefilin sorumluluğunun, kredi sözleşmesinde belirlenen kefalet limiti ile kendi temerrüdünün hukuki sonuçlarından ibaret olduğundan, borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına kefalet limiti kadar ihtiyati haciz konulmasına karar verileceği-
5941 sayılı Çek Kanunu'nun 3/8. maddesi gereğince ileri düzenleme tarihli çeklerle ilgili olarak hukuki takip yapılabilmesi için çekin üzerindeki düzenlenme tarihine göre kanuni ibraz süresi içinde bankaya ibraz edilmesi ve "karşılıksızdır" işlemine tabi tutulması gerektiği, ihtiyati haciz istemine konu olan çeklerin hiçbirisinin bankaya ibraz edilmeyip, "karşılıksızdır" işlemine tabi tutulmadığından bahisle bu çekler yönünden ihtiyati haciz talep edilemeyeceği-
İhtiyati haciz sebeplerinin ve dayanılan vakıaların sonradan değiştirilmesinin ve delil ibrazının mümkün olmayacağı-