İhtiyati tedbir ile ihtiyati haciz birbirinden tamamen farklı olduğu, ihtiyati tedbir isteminin aynı zamanda ihtiyati haciz istemini de kapsadığından söz edilemeyeceği- İhtiyati haciz isteği bulunmamasına rağmen, ihtiyati haciz kararı verilmesi olanağının bulunmadığı- Davacının " böbreğinin gereksiz yere alındığı"na ilişkin iddialarının belirlenmesi yargılamayı gerektirdiğinden, tarafların kusur ve sorumluluk oranları ile varsa zarar miktarlarının henüz belirlenmediği anlaşıldığından, İİK.'nın 257. maddesindeki şartların henüz gerçekleşmediğinin kabulü gerektiği-
Aleyhine ihtiyati haciz talep edilen kişi tarafından verildiği anlaşılan senetlerin vadelerinin talep tarihi itibariyle dolduğundan, ihtiyati haczi isteminin kabulüne karar verileceği-
Kredi sözleşmesinin 11. maddesinde "kredi taksitlerinin herhangi birinin vadesinde ödenmemesi veya eksik ödenmesi veya hiç ödenmemesi halinde herhangi bir ihtara gerek kalmaksızın, gayri nakdi kredi bedellerinin bankaya depo edilmesinin banka tarafından istenebileceği" düzenlenmiş ve borçlu kefilin de bu sözleşmeyi imzalayarak bu şartları aynen kabul ettiği- Bu itibarla mahkemece, gayri nakdi krediler yönünden "ihtiyati haciz talebinin reddine" karar verilmesinin doğru görülmediği-
Mahkemece, "faturanın tek başına muaccel bir alacağın varlığını ispata elverişli olmayıp, ihtiyati haciz isteyen tarafın alacağın varlığı konusunda kanaat oluşturacak başka deliller sunmaması" dikkate alınarak "ihtiyati haciz isteminin reddine" karar verilmesi gerektiği-
Kesinleşmiş olmadıkça icra takibi başlatılmış olmasının ihtiyati haciz istenmesine engel teşkil etmediği-
Hesap kat ihtarında belirtilen ve ödenmediği ileri sürülen alacak tutarı için alacaklı bankanın ihtiyati haciz talebinde bulunmasında yasaya aykırı bir yön bulunmadığı-
Talebe konu alacağın vadesi gelmiş ve rehinle temin edilmemiş olduğundan, İİK'nın 257. maddesi uyarınca şirketin taşınır taşınmaz malları ile hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulabileceği-
Mahkemenin karar niteliği taşımayan derkenar nottan sonra teminat yatırılmadığı gerekçesi ile ihtiyati haciz talebinin reddi kararının doğru olmadığı, mahkemece, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297. maddesine uygun bir ihtiyati haciz kararı verilmesi gerektiği-
Alacağın rehinle temin edilmiş olması halinde kambiyo senetlerine mahsus takip yapılmasında kanuna aykırılık bulunmadığından, ihtiyati haciz talep edilmesinde de kanuna aykırılık olmadığı-
İstihkak davası sonunda - "davanın reddi" nedeniyle- hükmedilen vekalet ücreti için, vekalet ücretinin yer aldığı asıl ilam kesinleşmeden de -İİK.'nın 36. maddesi uyarınca teminat gösterilip, tehiri icra istenmedikçe- mahkemeden ihtiyati haciz kararı verilmesinin istenebileceği-