Madde Listesi Madde 68/a - c) İtirazın geçici olarak kaldırılması
Madde No :
Takip dayanağı senet altındaki imzanın borçluya ait olup olmadığı konusunda birbirinden farklı iki rapor verilmiş olması halinde –iki rapor arasındaki çelişkiyi gideren- 3. kez yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda alınacak rapora göre bir karar verilmesi gerekeceği-
“Takip konusu senetteki/çekteki imzanın borçluya ait olduğu”nun takibe başlayan ve bunu iddia eden alacaklı tarafından ispat edilmesi gerekeceği; icra mahkemesince alınan bilirkişi raporundaki belirsizliğin borçlu lehine yorumlanması (ve borçlunun bu konudaki itirazının kabul edilerek, takibin durdurulması) gerekeceği-
Takip dayanağı senetteki imza ve yazının, atfedildiği kişiye ait olup olmadığı hususunda yapılacak bilirkişi incelemesinin, konunun uzmanınca ve yeterli teknik donanıma sahip bir laboratuar ortamında, optik aletler ve o incelemenin gerektirdiği diğer cihazlar kullanılarak, grafolojik yöntemlerle yapılması, sonuçta imza veya yazının atfedilen kişiye ait olup olmadığının dayanakları gösterilerek denetime elverişli bir raporla ortaya konulması gerekeceği, bu şekilde bilirkişi incelemesi yaptırılmadan, mahkeme hakimince kendi gözlemine göre sonuca gidilemeyeceği, mukayeseye esas alınan belgelerin fotokopi olmamasına özen gösterilmesi gerekeceği (belge asılları üzerinde inceleme yaptırılması gerekeceği), senetteki imzanın borçluya ait olduğunu ispat külfetinin senedi elinde bulunduran ve takibe koyan alacaklıya ait olduğu, imza incelemesi konusunda Adli Tıp Kurumu’nun son makam olmadığı, ispat yükünün alacaklıya ait olduğu-
Borçlu tarafından dosyaya sunulmuş olan ödeme belgesini kabul etmemiş olan alacaklıyla ilgili olarak İİK. 68/a maddesi uyarınca yöntemince imza incelemesi yapılarak, hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Gerek icra mahkemesince ve gerekse icra mahkemesince ve cumhuriyet savcılığınca yaptırılan imza incelemeleri sonucunda alınan bilirkişi raporları arasında “senetteki imzanın borçlunun eli mahsulü olup olmadığı” konusunda çelişki bulunması halinde, raporlar arsındaki bu çelişkinin giderilmesi için icra mahkemesince yeniden bilirkişi incelemesine başvurulması gerekeceği-
İmza incelemesinin grafoloklar tarafından (grafoloji dalında özel ihtisas yaptığı belgelendirilmiş kişiler tarafından) yapılması gerekeceği-
İcra mahkemesince borçlunun inkar ettiği imzası üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmaksızın c.savcılığınca yaptırılan imza incelemesi sonucunda verilmiş olan bilirkişi raporunun esas alınarak karar verilmiş olması halinde, ayrıca icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceği-
İİK. nun 68a/V maddesinde yazılı meşruhatı içeren davetiyenin aralarında menfaat çatışması bulunan diğer borçluya tebliğinin, Tebligat Kanunu’ nun 39. Maddesine aykırı (ve bu nedenle de geçersiz) olacağı-