Madde Listesi Madde 68/a - c) İtirazın geçici olarak kaldırılması
Madde No :
İcra mahkemesince borçlunun inkar ettiği imzası üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmaksızın c.savcılığınca yaptırılan imza incelemesi sonucunda verilmiş olan bilirkişi raporunun esas alınarak karar verilmiş olması halinde, ayrıca icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceği-
İİK. nun 68a/V maddesinde yazılı meşruhatı içeren davetiyenin aralarında menfaat çatışması bulunan diğer borçluya tebliğinin, Tebligat Kanunu’ nun 39. Maddesine aykırı (ve bu nedenle de geçersiz) olacağı-
“İmza” konusunda bilirkişilerce verilen raporlar arasında çelişki bulunması halinde, yeni bir –üç kişilik- bilirkişi heyeti vasıtasıyla mevcut çelişki giderilmeden karar verilemeyeceği-
Gerek icra mahkemesince ve gerekse icra mahkemesince ve cumhuriyet savcılığınca yaptırılan imza incelemeleri sonucunda alınan bilirkişi raporları arasında “senetteki imzanın borçlunun eli mahsulü olup olmadığı” konusunda çelişki bulunması halinde, raporlar arsındaki bu çelişkinin giderilmesi için icra mahkemesince yeniden bilirkişi incelemesine başvurulması gerekeceği-
İİK.’nun 170/III maddesi uyarınca, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takiplerde imza incelemesinin ne şekilde yapılacağı konusunda İİK.’nun 62 ve 68/a maddelerine atıfta bulunulmuş olduğu; mahkemece İİK.’nun 68a/IV maddesinde yazılı meşruhatı içeren davetiyenin, borçlu şirket temsilcisi yerine borçlu vekiline gönderilemeyeceği-
Senetteki imzanın borçluya ait olduğunun ispat külfetinin senedi elinde bulundurun, takibe başlayan ve imzanın borçluya ait olduğunu iddia eden alacaklıya ait olduğu-
İmza incelemesinin grafoloklar tarafından (grafoloji dalında özel ihtisas yaptığı belgelendirilmiş kişiler tarafından) yapılması gerekeceği-
İcra mahkemesince, takip konusu çeklerdeki imzasına itiraz etmiş olan borçlunun vekiline “müvekkilini duruşmada hazır etmesi için” süre verilemeyeceği-
İmza incelemesi için, ”avukatın müvekkilini icra mahkemesinde hazır bulundurma” sorumluluğu bulunmadığı-
İmza incelemesi konusunda yaptırılan imza incelemeleri sonucunda alınan bilirkişi raporları arasında çelişki bulunması halinde ikinci raporun Adli Tıp Kurumu’ ndan alınmış olmasının bu rapora üstünlük tanınmasını gerektirmeyeceğini (raporlar arasındaki çelişkinin mutlaka yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılarak gerekeceği)-