Gerek icra mahkemesince ve gerekse icra mahkemesince ve cumhuriyet savcılığınca yaptırılan imza incelemeleri sonucunda alınan bilirkişi raporları arasında “senetteki imzanın borçlunun eli mahsulü olup olmadığı” konusunda çelişki bulunması halinde, raporlar arsındaki bu çelişkinin giderilmesi için icra mahkemesince yeniden bilirkişi incelemesine başvurulması gerekeceği-
24.07.2007 tarihli Adli Tıp Kurumu raporunda takibe konu 30.08.2004 ödeme tarihli bonoda keşideci borçlu M. B.’ye atfen atılı bulunan, imzanın basit tersimli olup, borçluya ait olup olmadığının tespit edilemediği bildirilmiştir. A.an rapora itiraz üz ...
Aynı doğrultuda