Madde Listesi Madde 170/a - Borçlunun kambiyo hukuku bakımından şikayeti
Madde No :
İcra mahkemesine başvurusunda borcu kabul ederek ödediğini ileri sürmüş olan borçlunun, takip dayanağı belgenin kambiyo senedi niteliğinde olmadığını ileri sürüp takibin iptalini isteyemeyeceği-
Takip dayanağı senedin arka yüzünün incelenmesinde keşideci ve lehtar arasında düzenlenen sözleşmenin teminatı olarak verildiğinin yazılı olduğunun görüldüğü, bononun arkasına yazılan bu ibarelerde neyin teminatı olduğu belirtildiğine göre bu kaydın onun teminat senedi olduğuna ispata tek başına yeterli olmadığı, ayrıca sözleşme sunulmasının gerekmediği, bu durumda, takibe konu belgenin, TTK'nun 688/2. maddesinde belirtilen kayıtsız şartsız muayyen bir bedeli ödemek vaadini içermeyeceğinden kambiyo senedi vasfında olmadığı, o halde, alacağın tahsil edilip edilmeyeceğinin yargılamayı gerektirmesi nedeniyle mahkemece, İİK'nun 170/a-2. maddesi gereğince takibin iptaline karar verilmesinin gerekeceği-
Bononun 'teminat amacı' olarak değil de 'borcun ödenme aracı' olarak düzenlendiğinin anlaşıldığı durumlarda, takibin iptaline karar verilemeyeceği-
Takip dayanağı senedin taraflar arasındaki sözleşme kapsamında teminat olarak alındığının açıkça alacaklı (vekili) tarafından kabul edilmiş olması veya bono arkasında/ön yüzünde 'senedin neyin teminatı olduğunun açıkça belirtilmiş olması' durumunda, senedin tahsil edilip edilmeyeceğinin yargılamayı gerektirmesi nedeniyle, kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe konu edilemeyeceği, bu hususun icra mahkemesince doğrudan doğruya gözetilerek takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Bonoya dayalı takiplerde, hamilin lehtara müracaat edebilmesi için yasal süresi içerisinde senet keşidecisini protesto ettirmiş olması gerekeceği-
Çekin bankaya ibrazından sonra, çeke ciro eklendiğine yönelik şikayetin genel mahkemede çözümleneceği, icra mahkemesince, bu konudaki şikayetin reddine karar verilmesi gerekeceği-
Tanzim tarihinin senedin ön yüzünde ve senet metni içinde yazılı olmasının zorunlu olduğunu, senet metni dışında, arka yüzünde yazılı tarihin, tanzim tarihi olarak kabul edilemeyeceğini, bu nedenle takibin iptali gerekeceği-
Bononun tanzim tarihinde tahrifat yapıldığına yönelik iddianın, İİK.'nun 170/a maddesi kapsamında şikayet niteliğinde olduğu-
Mahalle adı 'keşide yeri' olarak yazılamayacağından, 'idari birim' şeklinde yasanın aradığı geçerli bir keşide yerini içermeyen bonoya dayalı takibin icra mahkemesince re'sen takibin iptaline karar verilemeyeceği-