Dayanak belgenin hangi ilişkinin teminatı olduğu yazılı belge ile kanıtlanması gerekeceği, taraflar arasında düzenlenen kredi sözleşmesinde dayanak senedin teminat olarak verildiğine dair bir kayıt bulunmaması ve alacaklı vekilinin cevap dilekçesindeki açıklamaları da senedin teminat amaçlı alındığını kabul ettiği anlamına gelmediğinden mahkemece itirazın reddine karar verilmesi gerekeceği-
Çekin lehtar hanesinde adı yazılı olan şirketin isminin çizilip yerine başka bir şirketin isminin yazılıp paraflanmasından sonra ilk cironun, bu şirket tarafından, ikinci cironun ise daha önce ismi çizilen şirkete ait olması durumunda, bu son şirketin takip alacaklısı sıfatıyla icra takibinde bulunmasında yasaya aykırılık bulunmadığı-
Borçlu tarafından takip dayanağı senedin hangi ilişkinin teminatı olduğunun yazılı belge ile kanıtlanmaması halinde, yapılan şikayetin reddine karar verilmesi gerekeceği-
İcra mahkemesinin İİK.'nun 170/a. maddesine dayalı olan şikayeti -İİK.'nun 18/III uyarınca- taraflar gelmeseler bile, inceleyerek sonuçlandırması gerekeceği-
Ödeme emrinin tebliğinden itibaren beş günlük sürenin geçmesinden sonra yapılan borca itirazın süre aşımından reddedilmesi gerekeceği-
Haciz sırasında, icra mahkemesine başvurusunda veya yargılama sırasında borçlunun takip konusu borcu kısmen veya tamamen kabul ettiğini bildirmiş olması halinde, artık 'alacaklının, kambiyo senetlerine mahsus yolla takip hakkında sahip bulunup bulunmadığı'nın üzerinde durulamayacağı-
Takip dayanağı senedin taraflar arasındaki sözleşme kapsamında teminat olarak alındığının açıkça alacaklı (vekili) tarafından kabul edilmiş olması veya bono arkasında/ön yüzünde 'senedin neyin teminatı olduğunun açıkça belirtilmiş olması' durumunda, senedin tahsil edilip edilmeyeceğinin yargılamayı gerektirmesi nedeniyle, kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe konu edilemeyeceği, bu hususun icra mahkemesince doğrudan doğruya gözetilerek takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Takibe konu edilen çekin, takas odasına ibraz edilmiş olmasına rağmen, ibraz tarihinin yazılı bulunmaması halinde, ibrazın süresinde olup olmadığı anlaşılamadığından, kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılmış olan takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Takip konusu bonoda lehtarın ad ve soyadının yazılı olmasının gerektiği, takip konusu senette lehtar adı yazılı olmadığından takibe dayanak belgenin kambiyo senedi vasfının olmadığı, bu husus re'sen gözetilerek takibin iptaline karar verilmesinin gerekeceği-
Takip konusu senette 'tanzim yeri' olarak bir 'idari birim' adının yazılmamış olması halinde, mahkemece yapılmış olan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibin re'sen iptaline karar verilmesi gerekeceği-