Süresinde bankaya ibraz edilmiş ve ciro silsilesi de düzgün olan çekin kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe konu edilebileceği-
İcra mahkemesine başvurusunda borcu kabul ederek ödediğini ileri sürmüş olan borçlunun, takip dayanağı belgenin kambiyo senedi niteliğinde olmadığını ileri sürüp takibin iptalini isteyemeyeceği-
Haciz sırasında hazır bulunup ödeme taahhüdünde bulunmuş olan borçlunun İİK.’nun 170/a-son maddesi uyarınca takibin iptalini isteyemeyeceği-
‘Keşide yeri’ unsurunu içermeyen senedi ‘bono’ sayılarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluna konu edilemeyeceği-
Takibe konulduğu tarihte takip konusu bononun ‘lehtar’ hanesinin boş olması halinde, senedin kambiyo senedi niteliğinde olduğunun kabul edilemeyeceği-
Alacaklı ile yaptığı sulh sözleşmesinde, takip dayanağı borcu kabul etmiş olan borçlunun İİK.’nun 170/a-son maddesi uyarınca takibin iptalini isteyemeyeceği-
‘Temel ilişkiye dayalı borcu ödediğini’ belirten borçlunun, İİK.’nun 170/a-son maddesi uyarınca ‘senedin kambiyo senedi olmadığını’ ileri sürerek takibin iptalini isteyemeyeceği-
Takibe konu belgede ‘bono’ veya ‘emre muharrer senet’ ibareleri bulunmaması halinde, belgenin ‘kambiyo senedi’ niteliğinde olmayacağını, icra mahkemesince re’sen takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Cironun, cirantanın imzasından ibaret olabileceği, bir başka ifadeyle ciroda, cirantanın (ciranta, şirket de olsa) isminin yazılmasının zorunlu bulunmadığı-
Bonoda ilk cironun lehtara ait olması gerektiği, lehtarın cirosundan önce başka cironun bulunması ve daha sonra lehtarın cirosunun olması halinde, lehtarın cirosundan önceki ciroların yok hükmünde sayılacağı-