Haciz sırasında, icra mahkemesine başvurusunda veya yargılama sırasında borçlunun takip konusu borcu kısmen veya tamamen kabul ettiğini bildirmiş olması halinde, artık 'alacaklının, kambiyo senetlerine mahsus yolla takip hakkında sahip bulunup bulunmadığı'nın üzerinde durulamayacağı-
Alacaklı ile borçlu arasındaki borcun tasfiyesine ilişkin protokolde, ödemelerin 20 taksit halinde yapılacağının kararlaştırıldığı ve her bir taksit için de bir çek verildiği, taksitlerin ödenmemesi halinde çeklerin takibe konulacağının taraflarca kabul edildiğine göre, takip dayanağı çekin anılan protokolün teminatı olarak değil, ödeme aracı olarak verildiğinin kabul edilmesi gerekeceği ve protokol içeriğinde de borçlu tarafından çeklerin teminat çeki olduğunun ileri sürülemeyeceği açıkça kabul edilmiş olduğundan, çekin kayıtsız şartsız havale hükmünün bulunmadığı sonucuna varılamayacağı-
Kumbağ beldesi Tekirdağ'a bağlı belde olup idari birim olduğundan, keşideci adı soyadı yanında Kumbağ beldesi T.DAĞ kısaltmasının yer aldığı takip dayanağı belgenin kambiyo senedi vasfını taşıdığının kabul edilmesi gerekeceği-
Takip konusu bonoyu tanzim eden kişinin isminin yanındaki 'İst.' kısaltması ile İstanbul ilinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tanzim yeri olarak gösterildiği açıkça anlaşıldığından, takip dayanağı bononun kambiyo senedi niteliğini taşıdığının kabulü gerekeceği-
Bonoda lehtarın ad ve soyadının yazılı olmasının zorunlu olduğu, lehtar, gerçek veya tüzel kişi olarak bonoda gösterilmezse dayanak belge bono olarak kabul edilemeyeceğinden, borçlu hakkında kambiyo senetlerine özgü yolla takip yapılmasının mümkün olmadığı, senette lehtar unvanının eksik ifade edildiği ve senedin arka yüzünde bu unvan eksikliğini gideren bir ciro şerhi de bulunmadığından anılan bononun kambiyo senedi vasfını taşımadığı, re'sen takibin iptaline karar verilmesinin gerektiği-
Bonoda ilk cironun lehtara ait olmaması ve ciro zincirinde kopukluk bulunması halinde, yapılmış olan takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği, ancak lehtarın cirosunu takip eden cirolarla yetkili hamil olan takip alacaklısının senedin avalistini takip etmesinde bir sakınca bulunmadığı-
Senedin vâde tarihinde tahrifat yapılmış olması ancak tanzim edenin onayının (parafının) bulunmaması halinde, yapılan tahrifatın geçerli olmayacağı, tahrifat öncesi duruma göre de senette çift vade bulunuyor olması nedeniyle, senedin kambiyo senedi niteliğini taşımayacağı, bu nedenle mahkemece takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Bononun arka yüzünde yazılı bulunan '......ayı kirasına mahsuben alınmıştır, başka amaçla kullanılamaz' ibarelerinin, bonoların teminat olarak değil, aylık kira bedellerinin ödenmesine yönelik ve ödeme aracı olarak verildiğini gösterdiği, bu nedenle mahkemece takibin iptaline karar verilmeyeceği-
Senette yapılan tahrifatın aynı cins mürekkepli kalemle yapılmış olmasının tahrifat olgusunu ortadan kaldırmayacağı; tahrifatsız keşide tarihinin vade tarihinden sonraya ilişkin olması halinde, takibe konu senedin kambiyo senedi niteliğinde bulunmayacağı-