Madde Listesi Madde 170/a - Borçlunun kambiyo hukuku bakımından şikayeti
Madde No :
Borçlu tarafından takip dayanağı senedin hangi ilişkinin teminatı olduğunun yazılı belge ile kanıtlanmaması halinde, yapılan şikayetin reddine karar verilmesi gerekeceği-
Senedin, ödememe protestosundan ya da bu protestonun tanzimi için muayyen olan müddetin geçmesinden sonra senetlerin ciro edilmesinin, onların kıymetli evrak niteliğini kaybetmesine neden olmayacağı, sadece def'iler yönünden alacağın temliki hükümlerinin uygulanmasını gerektireceği-
Hamiline yazılı çeklerde takip alacaklısının ciro silsilesi içerisinde yer almaması halinde ve bankaya ibraz için ciro edenin de son hamil olduğunun belirlenmesi durumunda, takip alacaklısının 'yetkili hamil' olabilmesi için, ibrazdan sonra adı geçene (temlik hükmünde de olsa) bir cironun varlığının zorunlu olduğu, aksi taktirde, takip alacaklısının 'yetkili hamil' sayılmayacağı-
Çekin keşide tarihindeki düzeltmede yer alan paraf imzasının, keşideci şirket temsilcisine ait olup olmadığının araştırılması, eğer paraf imzası bu kişiye ait değilse, keşide tarihindeki düzeltmenin geçerli olmayıp, keşide tarihinin başlangıçta yazılı olan şekliyle kabulü gerekeceği-
Yasal 5 günlük süreden sonra yapılan şikayetin, icra mahkemesince gözönünde bulundurularak, İİK. 170/a maddesi uyarınca, takibin iptaline karar verilemeyeceği-
İcra mahkemesine başvurusunda borcu kabul ederek ödediğini ileri sürmüş olan borçlunun, takip dayanağı belgenin kambiyo senedi niteliğinde olmadığını ileri sürüp takibin iptalini isteyemeyeceği-
Takip dayanağı senedin taraflar arasındaki sözleşme kapsamında teminat olarak alındığının açıkça alacaklı (vekili) tarafından kabul edilmiş olması veya bono arkasında/ön yüzünde 'senedin neyin teminatı olduğunun açıkça belirtilmiş olması' durumunda, senedin tahsil edilip edilmeyeceğinin yargılamayı gerektirmesi nedeniyle, kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe konu edilemeyeceği, bu hususun icra mahkemesince doğrudan doğruya gözetilerek takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Takip dayanağı bonoda tanzim yeri gösterilmediği gibi tanzim edenin ad ve soyadı yanında adreste yazılı olmaması halinde, tanzim yeri belirtilmemiş olan bu belgenin bono niteliğinde bulunmayacağı, borçlu tarafından ileri sürülmemiş dahi olsa İİK.'nun 170/a maddesi uyarınca mahkemece re'sen takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Takip dayanağı bononun hangi ilişkinin teminatı olduğu anılan sözleşmede açıkça belirtilmemiş olsa da; keşide tarihi ve sözleşme tarihinin aynı olması, 30,00 TL meblağlı senet düzenlenmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu nazara alındığında, sözleşmede maddi hata olduğunun kabulü gerektiği, yine taraflar arasında jip satımına ilişkin icra dosyası bulunduğu ve kapatılmış olduğu gözetildiğinde, senedin karşılıklı edimleri içeren bir münasebet nedeniyle verildiği ve senedin tahsil edilip edilmeyeceğinin yargılamayı gerektirdiği anlaşılmışsa da alacaklı vekilince sözleşmedeki imzanın alacaklıya ait olmadığı iddia edildiğinden mahkemece sözleşme altındaki imzanın alacaklıya ait olup olmadığı İİK. mad. 68/a kapsamında incelenip oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekeceği-
Senette bulunması zorunlu olan 'tanzim yeri' ve 'tanzim edenin adresi'nin, senet keşidecisi için geçerli olup avalistler için geçerli olmadığı, yani avalistlerin adreslerinin senette yazılı olmasının, keşidecinin ad ve soyadı yanında yer ismi belirtilmesi zorunluluğunu ortadan kaldırmayacağı-