Madde Listesi Madde 170/a - Borçlunun kambiyo hukuku bakımından şikayeti
Madde No :
Bonoda, "keşide yeri"nin idari birim olarak gösterilmemiş olması halinde, senedin "bono" niteliğini taşımayacağı, İİK. 170/a uyarınca bunun re'sen gözetilmesi gerekeceği-
Bonodaki vade tarihinin, tanzim tarihinden önceki bir tarihi taşıması halinde, senedin bono niteliğini yitireceği; senedin vade tarihinde tahrifat yapılmış olması halinde, senedin tahrifattan önceki vade tarihine itibar edileceği-
Takip dayanağı senedin taraflar arasındaki sözleşme kapsamında teminat olarak alındığının açıkça alacaklı (vekili) tarafından kabul edilmiş olması veya bono arkasında/ön yüzünde 'senedin neyin teminatı olduğunun açıkça belirtilmiş olması' durumunda, senedin tahsil edilip edilmeyeceğinin yargılamayı gerektirmesi nedeniyle, kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe konu edilemeyeceği, bu hususun icra mahkemesince doğrudan doğruya gözetilerek takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Bir kimsenin, poliçelerde olduğu gibi, kendi emrine bono düzenlemesi mümkün olmadığından, yani bonoyu düzenleyenin kendisini lehtar olarak gösteremeyeceğinden, icra mahkemesince, böyle bir bonoya dayalı olarak yapılmış olan “takibin iptaline” karar verilmesi gerekeceği-
Bonoyu elinde bulunduran kimsenin, son ciro beyaz ciro olsa dahi, kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşılması halinde, 'yetkili hamil' sayılacağı; bonoda ilk cironun lehdara ait olması gerektiği, lehdarın cirosundan sonra senedi devralan hamillerin 'yetkili hamil' sayılacağı-
Bonoda «tanzim (düzenlenme) yeri» olarak -«B.Çekmece», «Siteler», «Yeni Bosna-İst.», «Pendik Sanayi Sitesi», «Özdere belgesi», «Karşıyaka», «Bahçelievler», «E.ler», «H.veliler (Köyü)», «Mamak», «Kavacık-İstanbul», «İkitelli-İst.», «Alaçatı Köyü», «Köksalan Köyü», «Dikme Köyü», «H....Köyü», «E.ler», «Çanıbaşı Köyü», «Şişli», «Bozköy» şeklinde- gösterilen yerler «idarî birim» niteliğinde olduğu için, düzenlenen senedin «bono» niteliğini taşıdığı—
Çekin bir takas odasına ibrazının, ödeme için ibraz yerine geçeceği-
Bonoyu tanzim eden keşidecinin, lehtarın ciro imzasına itiraz hakkı bulunmadığı, ciro imzasının lehtara ait olmasının yetkili hamil olan alacaklının imzasına itiraz etmeyen keşideci hakkında takip yapmasına engel teşkil etmeyeceği, başka bir deyişle keşideci borçlunun, ‘lehtarın ciro imzasının geçersiz olduğunu’ belirterek, ‘ciro silsilesinde kopukluk olduğu’ndan bahisle ileri sürdüğü itirazın dinlenme imkanı bulunmadığı-
Lehtarın isminin yazılı olmadığı senetlerin bono olarak nitelendirilip kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe konu edilemeyeceği-
Çizilmiş ciroların yazılmamış hükmünde olduğunu, bir beyaz ciroyu diğer bir cironun takip etmesi halinde, bu son ciroyu imzalayan kimsenin, çeki beyaz ciro ile iktisap etmiş sayılacağı, hamile yazılı bir çekin bankaya ibrazından sonra, ciro edilmeksizin başkasına elden devredilemeyeceği, ibrazdan sonra alacaklının çekte hak sahibi olabilmesi için, adına alacağın temliki sonucu doğuran bir cironun bulunması gerekeceği-