Çekin bankaya ibrazından sonra, çeke ciro eklendiğine yönelik şikayetin genel mahkemede çözümleneceği, icra mahkemesince, bu konudaki şikayetin reddine karar verilmesi gerekeceği-
Tanzim tarihinin senedin ön yüzünde ve senet metni içinde yazılı olmasının zorunlu olduğunu, senet metni dışında, arka yüzünde yazılı tarihin, tanzim tarihi olarak kabul edilemeyeceğini, bu nedenle takibin iptali gerekeceği-
Bononun tanzim tarihinde tahrifat yapıldığına yönelik iddianın, İİK.'nun 170/a maddesi kapsamında şikayet niteliğinde olduğu-
Mahalle adı 'keşide yeri' olarak yazılamayacağından, 'idari birim' şeklinde yasanın aradığı geçerli bir keşide yerini içermeyen bonoya dayalı takibin icra mahkemesince re'sen takibin iptaline karar verilemeyeceği-
Tanzim yeri bulunmayan bonoda, tanzim edenin ad ve soyadı yanında yazılı olan 'D.S.İ. 21. Bölge Müdürlüğü Makine İkmal' şeklinde yazılmış olan adresin 'idari birim' sayılmayacağından, düzenlenmiş olan senedinde bono niteliğini taşımayacağı-
Takibe konusu senette tahrifat yapıldığına yönelik şikayet nedeniyle, icra mahkemesince takibin iptaline karar verilmiş olması halinde, aynı borçlunun imzaya yönelik itirazının konusu kalmamış olacağından, mahkemece 'borçlunun imzaya yönelik itiraz hakkında karar verilmesine yer olmadığına' şeklinde karar verilmesi gerekeceği-
Takip dayanağı bonoda, keşidecinin adının yanında adres olarak yazılı olan 'Ortakçı Köyü' idari birim niteliğini taşıdığından, bonoda geçerli bir 'tanzim yeri' bulunduğunun kabul edilerek yapılmış olan “takibin iptaline” karar verilmeyeceği-
Bonoda yetkili hamil olan alacaklının, ciranta hakkında takip yapabilmesi için, keşideciye ödememe protestosu göndermek zorunda olduğu-
TTK'nun 690. maddesinin göndermesi ile bonolarda da uygulanması gereken aynı Kanun'un 626 ve 642/2. maddeleri gereğince hamilin, lehtara ve cirantalara müracaat edebilmesi için, yasal süresi içerisinde senet keşidecisinin protesto edilmesinin gerekeceği, bu hususun, süresinde yapılan itiraz ve şikayetlerde icra mahkemesince re'sen gözetilmesinin gerektiği, somut olayda takip talepnamesine protesto belgesi eklenmediği gibi, anılan belge alacaklı tarafından yargılama sırasında da sunulmadığından mahkemece, muteriz borçlular lehtar ve ciranta hakkındaki takibin İİK'nun 170/a maddesi gereğince re'sen iptaline karar verilmesinin gerekeceği-